Ухвала суду № 51847337, 16.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2015 року

Справа № 808/5132/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 42899,12 гривень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились. До його початку представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання просить розглянути без його участі. Представник позивача в судове засідання не з’явився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідач додав до клопотання копії платіжних доручень №454 від 25.08.2015 й №481 від 09.09.2015 на 21499,56 гривень кожне, яким сплачено борг перед УПФУ.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно зобов’язати позивача надати суд, в наступне судове засідання, заяву про уточнення позовних вимог та докази на підтвердження надходження сум за вказаними платіжними дорученнями й їх впливу на суму боргу.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 06 жовтня 2015 року , 10:55 години, для надання представником відповідача додаткових доказів, а представником позивача - витребуваних доказів, та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати суду заяву про уточнення позовних вимог та докази на підтвердження надходження грошових коштів від відповідача та їх впливу на суму боргу до 06.10.2015.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш