Ухвала суду № 51847280, 11.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 вересня 2015 року Справа № 808/6954/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, ВДВС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), ВДВС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя (далі відповідач-2) в якому позивач просить суд визнати неправомірними бездіяльність відповідачів щодо розгляду звернень від 08.05.2015 року та зобовязати розглянути звернення від 08.05.2015 року по суті.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно частин 4 та 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається та підписується представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 на підтвердження чого долучено до матеріалів справи доручення від 17.01.2015 року за підписом генерального директора ТОВ «Техенергохім» ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано документу на підтвердження призначення цієї особи генеральним директором товариства.

Також суд звертає увагу, що позивачем у позові зазначено юридичну особу ТОВ «Техенергохім», проте згідно змісту позовної заяви представником позивача описується порушення прав працівника підприємства ТОВ «Техенергохім» ОСОБА_1 з боку відповідачів щодо бездіяльності при розгляду звернень при цьому жодним чином не вмотивовано в чому саме порушення прав та обов"язків самого позивача - ТОВ «Техенергохім» з боку відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, ВДВС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12 жовтня 2015 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усуненні шляхом виконання ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви додати: документ, на підтвердження призначення ОСОБА_2 генеральним директором ТОВ «Техенергохім»; зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; письмове обгрунтування порушення прав та обов"язків позивача - ТОВ «Техенергохім» з боку відповідачів щодо нерозгляду звернень від 08.05.2015 року поданих від імені ОСОБА_1

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

12 жовтня 2015 року

Суддя І.В.Шара