Ухвала суду № 51847053, 11.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 вересня 2015 року

Справа № 808/6826/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) , в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.06.2015 №0001022201 про визначення грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 607300,31 грн. (485719,01 грн. – за основним платежем, 121581,30 грн. – за штрафними санкціями), видане відповідачем по результатам акту №73/08-29-22-0109/31676678 від 24.06.2014 документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Спецвогнезахист» з питань сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «Мертенс» за період з 01.10.2010 по 31.12.2011.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України в частині долучення документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Зокрема до позову додане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. Разом з тим, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015) визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою судовий збір встановлений у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто за подання позову про скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з певного податку на 607300,31 грн., для юридичної особи законодавством України встановлена ставка судового збору у розмірі 9109,50 грн.

При цьому суд зазначає, що позов підписано 08.09.2015, тобто після набрання чинності змінами до Закону України «Про судовий збір».

В даному випадку позивачем недоплачено судовий збір в сумі на суму 8622,30 грн. (9109,50 грн. - 487,20 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2015 року

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду документ про доплату судового збору у сумі 8622,30 грн.

4. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист», що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль