Ухвала суду № 51847004, 02.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 вересня 2015 року Справа № 808/6071/15 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»

про: стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі заявник) до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (далі відповідач), в якому заявник із урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 322 976,61 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 33212812700011, одержувач: місцевий бюджет м. Бердянська, код платежу: 18010600, код ЄДРПОУ 38042560, банк одержувача Бердянський УДКСУ ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 01.09.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2015 було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 02.09.2015.

01.09.2015 судом була отримана заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності та підтримку вимог подання.

02.09.2015 судом було отримано письмові заперечення відповідача проти подання, в яких він заперечив проти заявлених вимог із відповідним обґрунтуванням та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема щодо стягнення коштів за податковим органом.

Спір про право у контексті розглядуваної норми має місце у разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, визначених ст. 183-3 КАС України.

Із поданих відповідачем заперечень проти подання, а також доданих матеріалів на обґрунтування цих заперечень, вбачається, що у відповідача станом на 27.08.2015 був наявний податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 476 852,90 грн.

З метою виконання своїх податкових зобовязань відповідно до уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2015 рік (а.с. 45-57) відповідачем 28.08.2015 було сплачено суму орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2015 р. у розмірі 476 233,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.08.2015 № 266 на суму 10 000,00 грн. (а.с. 33), від 28.08.2015 № 267 на суму 25 000,00 грн. (а.с. 34), від 28.08.2015 № 2815 на суму 40 433,56 грн. (а.с. 35), від 28.08.2015 № 3814 на суму 400 800,00 грн. (а.с. 35).

Однак, сплачена відповідачем сума податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 476 233,56 грн. була зарахована заявником у рахунок погашення сум податкових зобовязань за попередні періоди, визначених у тому числі податковими повідомленнями-рішеннями від 06.07.2015 № НОМЕР_1 та від 06.07.2015 № НОМЕР_2. На переконання відповідача, зазначені дії заявника є протиправними, оскільки податкові повідомлення-рішення від 06.07.2015 № НОМЕР_1 та від 06.07.2015 № НОМЕР_2 оскаржені ним до Запорізького окружного адміністративного суду, а відтак, визначені заявником податкові зобовязання не є узгодженими.

В матеріалах справи наявна копія ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2015 по справі № 808/4852/15 про відкриття провадження в адміністративній справі (головуючий суддя Дуляницька С.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, згідно з якою справу призначено до судового розгляду на 09.09.2015 (а.с. 41). Крім того, судом встановлено, що на стадії судового оскарження перебуває податкове повідомлення-рішення заявника від 19.09.2013 № НОМЕР_3, яким відповідачу було визначено суму податкового зобовязання з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 4 364 147,19 грн., що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 по справі № 808/8356/13-а (а.с. 43,44).

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу. При цьому суд зазначає, що закриття провадження у справі не позбавляє права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 808/6071/15 за поданням Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення податкового боргу.

Розяснити заявнику, що закриття провадження в адміністративній справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутись до Запорізького окружного адміністративного суду з відповідною вимогу у загальному порядку позовного провадження згідно з нормами КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус