Ухвала суду № 51846841, 31.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

31 серпня 2015 року Справа № 808/5988/15 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Топаз», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Топаз» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 9662,40 грн.

Разом із адміністративним позовом Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя заявлені клопотання про витребування доказів від Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області копії розпорядження про призначення пенсії, розрахунок стажу, копію уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, видану ПАТ «Топаз», докази виплати пенсії (відомості та довідка) за період з 01.11.2014 по 31.08.2015 по пенсіонеру ОСОБА_1 (пенсійна справа № 819948) та від Публічного акціонерного товариства «Топаз» уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, видану ПАТ «Топаз» працівнику ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених клопотань посилається на те, що у позивача такі документи відсутні, а на зроблені до вказаних організацій запити відповіді наразі не отримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Відтак, заявлені позивачем клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області копії розпорядження про призначення пенсії, розрахунок стажу, копію уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, видану ПАТ «Топаз», докази виплати пенсії (відомості та довідка) за період з 01.11.2014 по 31.08.2015 по пенсіонеру ОСОБА_1 (пенсійна справа № 819948).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Топаз» уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, видану ПАТ «Топаз» працівнику ОСОБА_1.

Управлінню Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області та Публічному акціонерному товариству «Топаз» протягом пяти робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області та Публічне акціонерне товариство «Топаз», що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЛ.Я. Максименко