Ухвала суду № 51846777, 31.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 серпня 2015 року Справа № 808/5922/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» звернулось з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними дій Запорізької митниці ДФС по скасуванню рішення № 112050000/2012/000571/2, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновку про повернення з Державного бюджету України сум надмірно сплачених митних платежів та зобовязання підготувати та направити висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про повернення надмірно сплачених митних платежів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 кодексу адміністративного судочинства України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частинами 2-4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Частиною 3 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі № 0870/9571/12, якою скасовано рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товару від 30.08.2012 № 112050000/2012/000571/2, однак в порушення зазначених вимог Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову вказана постанова не надана.

Крім того, адміністративний позов до суду поданий генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» ОСОБА_1, однак примірник позовної заяви для відповідача не містить підпису останнього та в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження особи, що підписала позов на час подання позовної заяви.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання: копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі № 0870/9571/12 для суду та відповідно до кількості відповідачів; примірника адміністративного позову для відповідача із підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»; документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання: копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі № 0870/9571/12 для суду та відповідно до кількості відповідачів; примірника адміністративного позову для відповідача із підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»; документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28 вересня 2015 року .

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша