Ухвала суду № 51846752, 31.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 серпня 2015 року Справа № 808/5812/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області звернулось з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 1240238 грн. 82 коп. за період травень 2014 року березень 2015 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період травень 2014 року березень 2015 року отримані представником за дорученням підприємства. В той же час, будь-які розрахунки за період травень-грудень 2014 року з доказами їх отримання відповідачем, позивачем до адміністративного позову не подавались.

Крім того, в матеріалах справи відсутні протоколи про призначення пенсії по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2

Також, позивач зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області не мало можливості заявити кредиторські вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства, внаслідок чого пропустило строки звернення до адміністративного суду із вказаним позовом, та посилається на рішення Господарського суду Запорізької області, рішення Запорізького окружного адміністративного суду, рішення Донецького апеляційного господарського суду на підтвердження вказаних обставин. Проте, в порушення вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані рішення до матеріалів адміністративного позову також не подані.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів: направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період травень-грудень 2014 року з доказами їх отримання відповідачем; протоколів про призначення пенсії по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2; ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.12.2013 у справі № 908/3667/13, ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.06.2014, постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі № 808/3410/14, ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.07.2014, ухвали Донецького апеляційного господарського суду про скасування ухвали від 15.07.2014 у справі № 908/3667/13, постанови Господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 22 вересня 2015 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів: направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період травень-грудень 2014 року з доказами їх отримання відповідачем; протоколів про призначення пенсії по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2; ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.12.2013 у справі № 908/3667/13, ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.06.2014, постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі № 808/3410/14, ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.07.2014, ухвали Донецького апеляційного господарського суду про скасування ухвали від 15.07.2014 у справі № 908/3667/13, постанови Господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша