Ухвала суду № 51846578, 13.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2015 року Справа № 808/8843/14 провадження ДО/808/1214/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

суддів Сацького Р.В., Семененко М.О.,

при секретарі судового засідання Передерій А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4

представника відповідача 3 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління МВС України в Донецькій області до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецький області про скасування наказу та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Міністра Внутрішніх справ України ОСОБА_5 № 865 від 07 серпня 2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Артемівського МВ, Дружківського МВ, Краматорського МВ, УБОЗ, УКР, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області», в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

визнати незаконним та скасувати наказ Міністра Внутрішніх справ України ОСОБА_5 від 27 серпня 2014 року № 1680 о\с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у запас за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

визнати незаконним та скасувати наказ начальника головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_6 № 361 о/с від 07.10.2014 « По особовому складу» , в частині встановлення мені вислуги років на службі в органах внутрішніх справ: у календарному обчисленні - 22 роки 08 місяців 23 дні, і у пільговому обчисленні 29 років 09 місяців 03 дні;

відновити позивача ОСОБА_1 на посаді заступника начальника - начальника МГБ Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області;

стягнути з відповідача 3 - Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 серпня 2014 року по день розгляду справи з розрахунку середньоденного розміру грошового забезпечення в сумі 229 грн. 51 коп..

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості щодо розміру отриманої пенсії ОСОБА_1, починаючи з моменту призначення такої пенсії. Крім того представник відповідача 1 просив суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача 2 не заперечував проти заявлених клопотань представника відповідача 1.

Позивач та представник позивача заперечили проти клопотання представника відповідача 1 щодо витребування доказів, оскільки вважає що відомості, які будуть надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, не мають відношення до відшкодування суми середній заробіток за час вимушеного прогулу. Вирішення клопотання про зупинення провадження віднесли на розсуд суду.

Представник відповідача 3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України, заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з 28.08.2014 по теперішній час.

Провадження у справі №808/8843/14 (провадження №ДО/808/1214/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління МВС України в Донецькій області до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецький області про скасування наказу та стягнення середнього заробітку зупинити до 25 серпня 2015 року до 14:00 .

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до суду відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з 28.08.2014 по теперішній час до 24.08.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_7

Суддя/підпис/ ОСОБА_8

Суддя /підпис/ОСОБА_9

Головуючий суддяА.В. Сіпака