Ухвала суду № 51846436, 02.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1954/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції - Фонду загальнообов"язкового державного страхування на випадок безробіття про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції - Фонду загальнообов"язкового державного страхування на випадок безробіття якою просить: 1.Визнати неправомірними дії Закарпатського обласного центру зайнятості- робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття щодо не проведення остаточного розрахунку в день звільнення позивача; 2. Зобов'язати Закарпатський обласний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття виплатити грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків, чотири середньомісячні заробітні плати в сумі 20 816 грн. 52 коп. (двадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 52 коп) з урахуванням індексації; 3.Зобов'язати Закарпатський обласний центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття виплатити компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги; 4. Стягнути з Закарпатського обласного центру зайнятості- робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття завданої моральної шкоди на користь позивача у розмірі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривнів); 5. Зобов'язати Закарпатський обласний центру зайнятості- робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття надати суду завірені належним чином копії наказів щодо виплати премій працівникам обласного центру зайнятості за листопад-грудень 2013р.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції - Фонду загальнообов"язкового державного страхування на випадок безробіття про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви з дадатками надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачеві в строк до 01 жовтня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову. Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 02 вересня 2015 року.

Зобов'язати Закарпатський обласний центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття надати суду завірені належним чином копії наказів щодо виплати премій працівникам обласного центру зайнятості за листопад-грудень 2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2