Ухвала суду № 51846093, 01.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2015 р. Справа №805/4534/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Кудрі В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія»

до

Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про

визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

за участю:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія» звернулось до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження для підготовки обґрунтованих заперечень.

Представник позивача не заперечував проти клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з п. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи .

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду до 07 жовтня 2015 року наступні документи:

-«Результати опрацювання зібраної податкової інформації» від 17.06.2014 року № 11286/10/05-19-22-01;

-детальну інформацію по декларації позивача з бази АІС «Податковий блок» за липень, серпень 2014 року, жовтень-грудень 2014 року, січень, лютий 2015 року;

-витяг з облікової картки за період січень 2014 року-березень 2015 року.

2Зупинити провадження у справі № 805/4534/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 07 жовтня 2015 року до 13 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 01 жовтня 2015 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.