Ухвала суду № 51845971, 10.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2015 р. Справа №805/4338/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали подання, поданого Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з поданням, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» податковий борг у сумі 27703,43 грн.

Разом з поданням позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В клопотанні зазначено, що строк звернення до адміністративного суду пропущений у зв’язку з віддаленістю Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від м. Слов’янська та відсутністю фінансування, яке б дозволяло здійснювати відрядження виключно для здачі подання до канцелярії суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за правилами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання позивачем вимог до подання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно частини 9 статті 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Однак, відповідно до частини 11. ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, правила статті 103 цього Кодексу не поширюються.

Право на звернення до суду з відповідним поданням у податкового органу виникає 31.08.2015 року в зв’язку з несплатою відповідачем 30.08.2015 року самостійно задекларованих зобов’язань.

Подання направлено поштою 31.08.2015 року, надійшло до суду 10.09.2015 року, тобто, позивачем встановлений строк звернення до суду, пропущений.

Крім того, суд враховує, що можливість надіслання подання до адміністративного суду поштою положеннями ст. 183-3 КАС України на відміну від ч.1 ст.105 КАС України не передбачена.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 183-3 КАС України, є різновидами спеціального строку звернення до суду, визначеного частиною третьою статті 99 КАС України. Згідно даної норми Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші, ніж шестимісячний загальний строк, строки для звернення до адміністративного суду.

При цьому стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кошкош О.О.