Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2015 року Справа № 805/4002/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.04.2015 року по 01.09.2015 року у сумі 4287,80 грн.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач в позовних вимогах просить стягнути з Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.04.2015 року по 01.09.2015 року у сумі 4287,80 грн., проте до позовної заяви позивачем не надано ані розрахунків фактичних витрат по підприємству відповідача за спірний період з доказами їх направлення відповідачу, ані документів, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача, документів, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій тощо, акту звірки розрахунків з відповідачем (в разі його наявності).
Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 23.09.2015 року.
Позивачу надати до суду докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: розрахунки фактичних витрат по підприємству відповідача за спірний період з доказами їх направлення відповідачу, документи, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача, документи, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій, акт звірки розрахунків з відповідачем (в разі його наявності).
Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 51845845, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4002/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: