Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розстрочення постанови суду
14 вересня 2015 року Справа № 805/2821/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про розстрочення виконання постанови суду у справі за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості у розмірі 546276,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Краснолиманський міжрайонний прокурор, звернувся в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості у розмірі 546276,14 грн.
Постановою від 28 липня 2015 року суд задовольнив позов.
01 вересня 2015 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про розстрочення виконання постанови суду строком на 5 років у зв’язку з тяжким фінансово – господарським становищем. На підтвердження викладених обставин, відповідачем надано звіт про фінансові результати роботи підприємства за 1 півріччя 2015 року.
01 вересня 2015 року позивач надав клопотання, відповідно до якого проти задоволення зави відповідача про розстрочення виконання постанови суду не заперечує.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Розглянувши матеріали справи, суд з урахуванням тяжкого фінансового стану дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду строком на 5 роки.
Керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року по справі №805/2821/15-а у справі за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості у розмірі 546276,14 грн. - строком на 5 роки.
Стягнення здійснювати шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 9104,60 грн. протягом п’яти років до повного виконання рішення суду.
Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 51845702, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2821/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: