Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 серпня 2015 р. Справа №805/2561/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О, розглянувши у письмовому проваджені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних особі та фізичних осіб-підприємців, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін установчих документів обєднання «Донецькпродторг» - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.12.2014 року вчинений державним реєстратором ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін установчих документів обєднання «Донецькпромторг» - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.12.2014 року вчинений державним реєстратором ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін установчих документів обєднання «Донецькпродторг» - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.12.2014 року вчинений дер державним реєстратором ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін установчих документів обєднання «Донецькпродторг» - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.02.2015 року вчинений державним реєстратором ОСОБА_3, визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін установчих документів обєднання «Донецькпромторг» - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.02.2015 року вчинений державним реєстратором ОСОБА_3, визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін установчих документів обєднання «Донецькпродторг» - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.02.2015 року вчинений державним реєстратором ОСОБА_3, визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін установчих документів обєднання «Донецькпродторг» - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.03.2015 року вчинений державним реєстратором ОСОБА_3, визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін установчих документів обєднання «Донецькпродторг» - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.04.2015 року вчинений державним реєстратором ОСОБА_4, визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін установчих документів обєднання «Донецькпродторг» - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.05.2015 року вчинений державним реєстратором ОСОБА_6, зобовязання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів обєднання «Донецькпродторг».
03 серпня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви, з метою доопрацювання та зібрання додаткових доказів.
Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти клопотання про відкликання позовної заяви та залишити її без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, ст. 155, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних особі та фізичних осіб-підприємців - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було остановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 27 серпня 2015 року.
Суддя Шувалова Т.О.
Судове рішення № 51845351, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2561/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: