Ухвала суду № 51845103, 18.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2012 р. Справа № 173вр-12/2а-8249/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 листопада 2009 року винесено постанову в адміністративній справі №2а-8249/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість на загальну суму 453 201,03 грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача його правонаступником у звязку із утворенням нової юридичної особи Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області шляхом злиття Криворізькою міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі 18 травня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, за яким Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», відповідно до наказу Державної податкової служби України від 21 жовтня 2011 року №82, наказу Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 25 листопада 2011 року №271 було утворено Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 38032421) шляхом злиття Криворізькою міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Таким чином, Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області є правонаступником Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області її правонаступником задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області її правонаступником Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2012 року.

Суддя ОСОБА_1