Ухвала суду № 51844595, 01.02.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/1620/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державної бюджетної установи «ОСОБА_1 регіональний центр інноваційного розвитку» про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011р. Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобовязання Державної бюджетної установи «ОСОБА_1 регіональний центр інноваційного розвитку» виконати вимоги КРУ в Дніпропетровській області від 28.07.2010р. №04-06-05-15/7786 на суму 22617грн. 29коп., а саме:

- в повному обсязі відшкодувати 1993грн. 00коп. зайво виплаченої премії за рахунок винної особи, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи, та перерахувати її на р/р Центру № 35211002010948, МФО 805012, код платежу 21080500, код ЄДРПОУ 35202953;

- відкоригувати розрахунки з відповідними цільовими фондами по незаконно нарахованій та виплаченій сумі в розмірі 725грн. 45коп.;

- в повному обсязі відшкодувати безпідставно перераховані кошти в сумі 19898грн. 84коп. без документів, підтверджуючих використання транспортного засобу з метою виконання функцій об'єкта контролю, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з подальшим

перерахуванням зазначеної суми до державного бюджету на р/р №31111090700007, код платежу 210805000, одержувач УДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24232360.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1620/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.11 року о 11:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 22.02.2011 року надати суду:

- докази щодо наявності повноважень особи, яка підписала адміністративний позов на підтвердження наявності адміністративної процесуальної правоздатності на виконання вимог ст.ст.48, 106 КАС України;

- докази вручення вимог відповідачу;

- належним чином засвідчену копію плану контрольно-ревізійної роботи голів Контрольно-ревізійного управління на ІІ квартал 2010р.;

- належним чином засвідчену копію програми ревізії, робочого плану.

Відповідачу до 22.02.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

- докази виконання вимог, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, буд.4, кім.5.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2