Ухвала суду № 51844554, 13.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 грудня 2010 р. Справа №2а-16311/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», третя особа Відділ Держкозему у Софіївському районі, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», третя особа Відділ Держкозему у Софіївському районі, з позовними вимогами про зобовязання Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України»провести реєстрацію Державного акта серії ДП №026150 (кадастровий №122528300020002) на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В отриманому Дніпропетровським окружним адміністративним судом позові зазначено невірне найменування суду, до якого звертається позивач, оскільки, відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», на Дніпропетровську область поширюються повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду, проте у позовній заяві зазначено «Окружний адміністративний суд м. Дніпропетровськ».

Крім того, у поданому адміністративному позові зазначено неповне найменування відповідача, не зазначено засобів звязку позивача, адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи або посилання на їх відсутність.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви надано документ про сплату судового збору в сумі 8,50 грн., проте судовий збір сплачено за невірними реквізитами.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», третя особа Відділ Держкозему у Софіївському районі, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення вірного найменування суду, повного найменування відповідача; зазначення засобів звязку позивача, адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, якщо такі відомі; надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документу про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

КБК 22090200

Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2