Ухвала суду № 51844506, 14.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р.Справа №804/7529/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14.09.2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить направити запит до міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 3 з метою отримання інформації про реєстрацію автотранспортних засобів з наступними державними номерами: АЕ 4170 СН, АЕ 1694 ЕХ, АР 7097 ВХ, АР 9642 ВЕ, АР 3566 АК, АР 0731 СН.

В судовому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача зазначає наступне.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи ту обставину, що суду необхідно встановити факт перевезення товарів відповідними транспортними засобами, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про реєстрацію автотранспортних засобів з наступними державними номерами: АЕ 4170 СН, АЕ 1694 ЕХ, АР 7097 ВХ, АР 9642 ВЕ, АР 3566 АК, АР 0731 СН.

Проте, оскільки позивач просить направити запит про надання такої інформації до міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 3, суд відмовляє в цій частині та вважає за необхідне витребувати інформацію з Управління Державної автомобільної інспекції в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Управління Державної автомобільної інспекції в Дніпропетровській області інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за державними номерами наступними державними номерами: АЕ 4170 СН, АЕ 1694 ЕХ, АР 7097 ВХ, АР 9642 ВЕ, АР 3566 АК, АР 0731 СН.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані документи надати суду в найкоротший строк.

Направити копію ухвали на виконання до Управління Державної автомобільної інспекції в Дніпропетровській області (вул. Ширшова,9, м. Дніпропетровськ, 49000).

Попередити начальника Управління Державної автомобільної інспекції в Дніпропетровській області про відповідальність, передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5 ОСОБА_6