Ухвала суду № 51844487, 30.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 вересня 2015 р. Справа № 804/8507/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача від третьої особи-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ ОСОБА_6 ПРОМ, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.08.2014р., скасування рішення відповідача від 27.08.2014р. та внесення запису до державного реєстру речових прав, -

ВСТАНОВИВ

10.07.2015р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ ОСОБА_6 ПРОМ, ОСОБА_7 та просить:

- визнати протиправними дії відповідача, що повязані з проведенням державної реєстрації права власності за ТОВ ОСОБА_6 ПРОМ на нежитлову будівлю підсобного приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.50 років Жовтня 47А;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.08.2014р. №26063596, видане державним реєстратором ОСОБА_5;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15398218 від 27.08.2014р. на нежитлову будівлю підсобного приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.50 років Жовтня 47А;

- внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності за ТОВ ОСОБА_6 ПРОМ на нежитлову будівлю підсобного приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.50 років Жовтня 47А;

- внести запис в Державний реєстр прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на нежитову будівлю підсобного приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.50 років Жовтня 47А на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду №2/191/612/14 від 16.04.2014р.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 30.09.2015р. засобами факсимільного звязку направив суду клопотання в якому просив слухання даної справи перенести у звязку з перебуванням державного реєстратора ОСОБА_5 на лікарняному (а.с. 56).

Третя особа-1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином 11.08.2015р. у відповідності до положень ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 51).

Третя особа-3 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином 07.08.2015р. у відповідності до положень ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 49).

Позивач та представник третьої особи проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи не заперечували.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Також, за приписами п.2 ст.128 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого позивач та представник третьої особи-2 не заперечували, суд вважає за можливе його задовольнити та розгляд справи відкласти на підставі ч.2 ст.128, ст.133 КАС України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2015 на 11:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позову у відповідності до вимог ст.69-70 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч.2 ст.71 КАС України.

Третім особам - до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1