Ухвала суду № 51844431, 17.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 вересня 2015 р.справа №804/12868/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №0012691701 від 07.07.2014 про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 4219,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0012681701 від 07.07.2014 про визначення грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 42628,93 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-001259І701 від 07.07.2014р. з єдиного соціального внеску в сумі 76286,42 грн.:

- рішення №0012611701 від 07.07.2014р. про застосування штрафних санкцій з єдиного соціального внеску в розмірі 8731,06 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/9844/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангстрем Континенталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ривс» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення -рішення.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а судове рішення у справі № 804/9844/13-а набрало законної сили за результатами апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.15 о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко