Ухвала суду № 51844384, 02.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. Справа №804/8122/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, у якому просить:

- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області в частині не нарахування та невиплати вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку відповідно до статті 44 Кодексу законів про працю України;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на користь позивача відповідно до статті 44 Кодексу законів про працю України вихідну допомогу в розмірі 6295,71 грн. з відрахуванням всіх належних податків та зборів;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на користь позивача компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн.;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області середній заробіток за затримку остаточного розрахунку по виплаті вихідної допомоги в розмірі 1898,67 грн. з відрахуванням всіх належних податків та зборів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що була звільнена за власним бажанням відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу законів про працю України з підстав систематичного порушення відповідачем строків виплати заробітної плати за час відпустки. При цьому, відповідач порушив вимоги статті 44 Кодексу законів про працю України та не виплатив вихідну допомогу, у звязку із чим позивач вимушена звернутися із адміністративним позовом до суду.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області звернулось до Васильківського районного суду Дніпропетровській області із цивільним позовом до ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення останньої з посади із «звільнити за власним бажанням, частиною третьою статті 38 КЗпП України» на «звільнити за власним бажанням, частиною першою статті 38 КЗпП України» в трудовій книжці та в наказі від 5 червня 2015 року №21-ОС «Про звільнення ОСОБА_3О.».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі №804/8122/15 було зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровській області по справі №172/695/15-ц.

Позивачем надано суду відомості про залишення Васильківським районним судом Дніпропетровській області без розгляду позовної заяви у справі №172/695/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення останньої з посади, у звязку із чим суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання.

Представники позивача та відповідача до суду не прибули, кожен окремо повідомили суд про відкриття Васильківським районним судом Дніпропетровській області 12 серпня 2015 року провадження у справі №172/967/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення останньої з посади, у звязку із чим відповідач просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №172/967/15-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/8122/15 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №172/967/15-а, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини звільнення позивачки, що має визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8122/15 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровській області по справі №172/967/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1