Ухвала суду № 51844222, 04.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2015 р. Справа №804/8807/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою від 20.07.2015р. відкрито провадження по справі №804/8807/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено до 04.09.2015 року.

04.09.15р. в судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином докази чого наявні в матеріалах справи. Відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

04.09.2015р. судом прийнято заяву представника позивача про зупинення розгляду адміністративної справи для підготовки додаткових доказів.

Враховуючи клопотання позивача та те, що для підготовки додаткових доказів необхіден час, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 128, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/8807/15 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Янгеля, 4 в залі судового засідання № 9 18 вересня 2015 року о 14:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1