Рішення № 5184419, 03.03.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-222/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявскої Л.М.,

при секретарі Каланжовій Н.Ф.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства „ОСТРА" про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства „ОСТРА" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 74 674,35 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 35 коп.) гривень, що складає 30% суми, що підлягає страховому відшкодуванню, (а.с.3-5)

30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просить стягнути з CAT «Остра» страхове відшкодування у розмірі 248 914 (двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 50 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, (а.с.28-29)

Позовні вимоги мотивувала тим, що 11 грудня 2006 року між нею та відповідачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, за яким застрахований ії автомобіль. Згідно з умовами договору вона сплатила страховий тариф у розмірі 5 353 гривень. 04 квітня 2007 року стався страховий випадок, незаконно заволоділи застрахованим транспортним засобом (угон, крадіжка). У встановленій договорі формі вона повідомила про це страховика, але до теперішнього часу ій страхові виплати не сплачені.

В судовому засіданні позивачка та ії представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнала, в запереченнях проти позову вказує, що 22 листопада 2007 року експертом Одеської регіональної торгово-промислової палати України був складений акт експертизи „про експертну оцінку транспортного засобу" №3930. Зазначеним актом експертизи встановлено, що транспортний засіб, що був застрахований за договором, 2002 року випуску згідно номеру шасі. На підставі наведеного, відповідач стверджує, що при укладанні Договору позивачка надала йому завідомо неправдиві відомості про об'єкт страхування, оскільки роком випуску автомобілю згідено договору є 2003р. Враховуючи ці обставини та у відповідності з п.3 ст. 26 Закону України „Про страхування", ч.1 ст. 991 ЦК України та п.9.2. Договору, відповідач вважає, що надання позивачкою завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування, є підставою для відмови у виплаті їй страхового відшкодування.

В судове засідання 03 березня 2008 року представник відповідача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заявника представника відповідача з проханням перенести судове засідання на іншу дату в зв'язку з великою професійною завантаженістю, а інші представники CAT «Остра» не мають інформації по даній справі у повному обсязі.

Судом визнанні причини неявки представника відповідача неповажними.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі Свідоцтва про реєстрацію від 20 квітня 2006 року, ОСОБА_3 є власником автомобілю марки БМВ BMW X 5, тип автомобілю Легковий, двигун н/у, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2003, колір синій, номерний знак Т 422СР, V= 2979 см.куб., особливі відмітки джип, (а.с.73)

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та реєстрація автомобіля ніким не оскаржувалось.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах незаборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

11 грудня 2006 року між позивачкою ОСОБА_3 (Страхувальник) та відповідачем ОСОБА_4 акціонерним товариством „ОСТРА" (ОСОБА_4) був укладений договір № 01066610 добровільного

страхування наземних транспортних засобів (далі Договір), (а.с. 6-11)

Договір є дійсним та питання про розірвання договору ніким не ставилось.

Відповідності до п. 1.1. Договору ОСОБА_4 приймає на себе зобов'язання при настанні страхового випадку здійснювати виплату Страхувальнику (Вигодонабувачу) страхового відшкодування в межах узгодженої Договором суми, а Страхувальник зобов'язується сплачувати страховий платіж (платежі) у передбачений(і) Договором строк(и) та виконувати інші умови цього Договору.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що предметом договору є транспортний засіб:

Марка, модель: BMW Х5

Тип кузова: Легковий джип

Колір: Синій

Державний реєстраційний номер: Т 422 СР

№ кузова/шасі: 5UXFA53563LH80683

Об'єм двигуна: 2979 куб.см.

Рік випуску: 2003

Власник: ОСОБА_3.

Водії: ОСОБА_3, водії на законних підставах.

Ринкова вартість транспортного засобу: 267 650,00 грн. (Двісті шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят), еквівалент - 53 000,00 (п'ятдесят три тисячі) доларів США (курс одного долару США у НБУ на 11.12.2006р.: 5,05 грн.).

В силу статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

25.12.2006р., у виконання умов договору, позивачка сплатила відповідачу страхову премію у сумі 5 353,00 (п'ять тисяч триста п'ятдесят три) гривень, що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордера № 1517. (а.с. 12)

04 квітня 2007 року з автомобілем марки БМВ BMW X 5, номерний знак Т 422СР стався страховий випадок,

передбачений п.п. 2.2.4. Договору - незаконне заволодіння транспортним засобом (угон, крадіжка).

Згідно з умовами договору та ст. 8 Закону України від 07 березня 1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування, або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

05 квітня 2007 року Приморським РВ ГУ МВС України в Одеській області була порушена кримінальна

справа № 08200700255 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_1

по признакам злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, (а.с. 14)

Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області постановою від 05 травня 2007 року кримінальна справа № 08200700255 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, зупинено до встановлення особи, яка здійснила цей злочин, (ах. 15)

Постановою заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 від 18 червня 2007 року постанова про порушення кримінальної справи № 08200700255 від 05.04.2007 року Приморського РВ по ч.3 ст.289 КК України по факту заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_1 - скасувана як передчасна, а матеріали перевірки направлені начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення додаткової перевірки.(а.с.16-17)

Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області постановою від 09.08.2007р. порушена кримінальна справа по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить гр. ОСОБА_1 по ознакам злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та кримінальній справі призначений реєстраційний № 08200700255. (а.с.21,36)

Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області постановою від 31.08.2007 року зупинено досудове слідство по кримінальній справі № 08200700255 до встановлення осіб, які виконали цій злочин, (а.с.38)

Пунктом 2.2. Договору передбачений перелік страхових випадків, у разі настання яких Страхувальник має право на страхове відшкодування. Так, відповідно до п.п.2.2.4 Договору, до страхових випадків відноситься незаконне заволодіння транспортним засобом, у тому числі угон, крадіжка.

Пунктом 4.1. Договору передбачена страхова сума, в межах якої ОСОБА_4 зобов'язується виплатити Страхувальнику страхове відшкодування при настанні страхового випадку. Ця сума складає по транспортному засобу: 267 650,00 грн.(двісті шістдесят сім гривень шістсот п'ятдесят), еквівалент - 53 000,00 (п'ятдесят три тисячі) доларів США.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що франшиза - частина збитку, яка не відшкодовується Страховиком у відповідності з умовами Договору. П.п 4.2.4 Договору передбачено, що у разі незаконного заволодіння (крадіжка/угон) транспортним засобом, франшиза становить 7,0 % від страхової суми.

Відповідно частини 1 статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У виконання пункту 8.1. Договору виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком відповідно на підставі заяви Страхувальника та страхового акту, складеного Страховиком протягом 3-х робочих днів з дати заяви Страхувальника. У разі не складання Страховиком страхового акту у вказаний строк, виплата страхового відшкодування проводиться на підставі заяви Страхувальника.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що для отримання страхового відшкодування Страхувальник зобов'язаний надати документи, що підтверджують настання страхового випадку.

З урахуванням вимог Закону України «Про страхування», норм діючого ЦК України та договору страхування від 11.12.2006р. позивачка декілька раз зверталась до страхової компанії з письмовими заявами про сплату страхового платежу, передбаченого пп. 8.8. Договору. Однак, до теперішнього часу страховий платіж позивачці не сплачений та рішення про відмову у страховій виплаті не виносилось, що підтвердили представники сторін в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 передала, a CAT „ОСТРА" прийняло ключі від транспортного засобу БМВ BMW X 5, що підтверджується актом прийому-передачі від 05 квітня 2007 року. (а.с. 19)

Відповідно п.8.8. Договору, при настанні страхового випадку, передбаченого п.2.2.4, а саме - у випадку незаконного заволодіння транспортним засобом (угон, крадіжка), страхове відшкодування сплачується в два етапи:

1-й етап: 30% суми, що підлягає сплаті протягом 3 банківських днів після представлення всіх необхідних документів та порушення кримінальної справи по факту угону;

2-й етап: 70% суми, що підлягає сплаті протягом 3 банківських днів після представлення ОСОБА_4 документу відповідних правоохоронних органів, що підтверджує припинення чи призупинення кримінальної справи по факту угону (крадіжки) застрахованого транспортного засобу, при умові, що цей транспортний засіб не був знайдений.

Таким чином, сума, що підлягає страховому відшкодуванню з урахуванням франшизи складає 248 914,50 (двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 50 копійок.

Згідно частини 3 статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. ОСОБА_4 виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. ОСОБА_4 виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. ОСОБА_4 виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.3 ст.26 Закону України «Про старування», п.3 ч.1 ст.991 ЦК України та п.9.1.2. Договору, підставою для відмови ОСОБА_4 у виплаті страхового відшкодування є надання ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про об'єкт (предмет) страхування.

Суд вважає, що немає підстав для застосування положень п.9.1.2 Договору на які посилається відповідач в своїх запереченнях, оскільки судом встановлено, що ніяких завідомо неправдивих свідчень Страхувальник ОСОБА_1 при укладанні договору страхування ОСОБА_4 не надавала. Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача позивачка надавала відомості про предмет страхування з наявних в неї документів.

Таким чином, Страхувальник ОСОБА_1, відповідно до п.7.2.2 Договору, надала ОСОБА_4 всю наявну в неї інформацію та документи, що стосуються обставин які мають суттєве значення для оцінки страхового риску. В той же час, при оформлені між позивачем та відповідачем договору страхування у грудні 2006 року у відповідача не виникло жодного питання щодо правдивості наданих свідчень про автомобіль та додаткових відомостей про предмет страхування.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 57- 61, 88, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства „ОСТРА" (код ЄДРПОУ 14288111, р/р 26504660012730 в ООФ АКБ „Укрсоцбанк" м. Одеси, МФО 328016) на користь ОСОБА_3 248 914 (двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 50 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 250 644 (двісті п'ятдесят тисяч шістсот сорок чотири) гривень 50 копійок .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.