Ухвала суду № 51843790, 21.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2015 р. Справа №804/8412/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засіданняОСОБА_4, за участю: представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 03.06.2015 № 136 "Щодо затвердження складу ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування складу Громадської ради при Держгеонадрах України".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 відкрито провадження у справі № 804/8412/15 та призначено її до розгляду на 13.08.2015 о 10:00.

13.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.08.2015, у звязку з неявкою позивача у судове засідання.

У судовому засіданні 21.08.2015 представник позивача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17 вересня 2015 року до 11:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/8412/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8412/15 до 17.09.2015 до 11:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3