Ухвала суду № 51843776, 29.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2015 р. Справа №804/8009/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 476 від 23.03.15 р. "про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 476 від 23.03.15 р. "про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж".

Ухвалою від 03.07.15 р. було відкрито провадження у справі.

29.07.15 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до моменту розгляду скарги Генеральним прокурором України та до моменту розгляду клопотання про скасування наказу від 23.07.2015 р. № 70 .

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до моменту розгляду скарги Генеральним прокурором України та до моменту розгляду клопотання про скасування наказу від 23.07.2015 р. № 70 .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 476 від 23.03.15 р. "про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" - задовольнити .

Зупинити провадження по справі № 804/8009/15 до моменту розгляду скарги Генеральним прокурором України та до моменту розгляду клопотання про скасування наказу від 23.07.2015 р. № 70 .

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1