Ухвала суду № 51843710, 29.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 липня 2015 р. Справа №804/7405/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росток" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 32 722, 86 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (далі позивач) звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Росток» (далі ТОВ «Агрофірма «Росток», відповідач), у якій просить:

- стягнути з відповідача на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 32018,42 грн.;

- стягнути з відповідача на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 704,44 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 р. по справі № 804/7405/15 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Ухвалою від 22.06.2015 р. було зупинено провадження у справі у зв`язку з наданям додаткового часу для витребування судом доказів та одержання іх результатів, що суттєво можуть вплинути на результат по справі до 29.07.15 р.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 29.07.2015 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росток" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 32 722, 86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1