Ухвала суду № 51843566, 16.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа №804/5625/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: позивача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у адміністративній справі №804/5625/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною.

У судовому засіданні 16 травня 2014 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у звязку із необхідністю надання позивачем додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадженні у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у адміністративній справі №804/5625/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №203/5625/14 до 27 травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1