Ухвала суду № 51843485, 12.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2014 року № 804/809/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В.,

при секретарі Кузнецов С.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі позивач, Верхньодніпровська ОДПІ ГУ Міндоходів) до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради (далі відповідач, КП «Жовтоводський водоканал»), в якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради з рахунків в обслуговуючих банках на суму податкового боргу 342823,79 грн. та готівкові кошти, що належать Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 32182594, 52208 Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40А).

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

12 березня 2014 року у судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про зміну позовних вимог, у якій позивачем заявлено стягнути кошти платника податків Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради суму податкового боргу 325372, 57 грн.

Представники відповідача проти задоволення заяви про зміну позовних вимог заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 137 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Суд зазначає, що представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог вже після початку судового розгляду справи перед судовими дебати, що не відповідає вимогам стаття 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну позовних вимог не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 59, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_4З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар