Ухвала суду № 51843438, 14.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2014 року № 804/973/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про винесення додаткової ухвали у адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», в якому просила суд стягнути з рахунків в обслуговуючих банках Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» кошти в сумі боргу з податку за орендну плату за земельну ділянку 515 435, 12 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року позовні вимоги Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задоволено повністю.

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року було відстрочено виконання вищевказаної постанови до 01 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року було відстрочено виконання вищевказаної постанови до 01 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про винесення додаткової ухвали у адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення коштів за податковим боргом у судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар