Ухвала суду № 51843302, 09.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

09 грудня 2013 р. Справа №804/12383/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1В про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року провадження в даній справі зупинено у звязку з необхідністю підтвердження взаємозвязку між розміщеною рекламою та фізичною особою підприємцем, а тому беручи до уваги встановлені законом строки розгляду звернення та поштовий перебіг, позивач просив суд зупинити провадження по даній справ до отримання відповіді на запит від Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що станом на теперішній час позивачем до суду не надано доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 грудня 2013 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 09.12.2013 р. Суддя ОСОБА_2