Ухвала суду № 51843293, 13.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2013 р.Справа №804/13366/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача представника третьої особиОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «НЕЗАБУДИНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», третя особа на стороні позивача: Управління державної казначейської служби України у Солонянському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013р. Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «НЕЗАБУДИНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (далі відповідач), третя особа на стороні позивача: Управління державної казначейської служби України у Солонянському районі Дніпропетровської області про погашення простроченої заборгованості відповідача в сумі 145403,00 грн. на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №177 від 03.04.1997р., та в сумі 111983,00 грн. на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №16 від 09.01.1996р. за рахунок стягнення коштів у обслуговуючих банках та за рахунок майна відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/13366/13-а та призначено справу до розгляду (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду є звернення Управління державної казначейської служби України у Солонянському районі Дніпропетровської області з поданням до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме: подання №13 від 18.02.2013р. для здійснення стосовно відповідача заходів щодо стягнення простроченої заборгованості на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №177 від 03.04.1997р. станом на 01.02.2013р. в сумі 145403,00 грн.; подання №14 від 18.02.2013р. для здійснення стосовно відповідача заходів щодо стягнення простроченої заборгованості на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №16 від 09.01.1996р. станом на 01.02.2013р. в сумі 111983,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації та в управління агропромислового розвитку Солонянської районної державної адміністрації угоди на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №177 від 03.04.1997р. та на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №16 від 09.01.1996р., у зв'язку з чим зупинити провадження до 11-00 год. 25.11.2013р.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації угоди на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №177 від 03.04.1997р. та на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №16 від 09.01.1996р. укладеними з Приватним акціонерним товариством «НЕЗАБУДИНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО».

Витребувати в управління агропромислового розвитку Солонянської районної державної адміністрації угоди на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №177 від 03.04.1997р. та на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним контрактом по постанові Кабінету Міністрів України №16 від 09.01.1996р. з Приватним акціонерним товариством «НЕЗАБУДИНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО».

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/13366/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «НЕЗАБУДИНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», третя особа на стороні позивача: Управління державної казначейської служби України у Солонянському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості до 11-00 год. 25.11.2013р.

Ухвалу виконати у строк до 22.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1