Рішення № 5184324, 26.03.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-113/09

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Сороки Б.М.

при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/100520/3174/82 від 04 липня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/100520/3174/82 від 04 липня 2006 року.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 04 липня 2006 року між ними та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/100520/3174/82 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 04 липня 2006 року по 04 липня 2009 року із сплатою 14.00% відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобов»язань за кредитним договором було перераховано кошти в розмірі 3000 доларів США з позичкового на поточний рахунок №262091801262, що підтверджується меморіальним ордером №20/3174/82 від 04 липня 2006 року, які надалі ОСОБА_3 отримав готівкою на руки через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №174/446-9 від 04 липня 2006р.

Свої зобов»язання перед ОСОБА_3 за кредитним договором виконали повністю.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредит надається на умовах його забезпечення, тому з ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/100520/3174/82/229 від 04.07.2006р., на підставі п.п. 2.1, 3.1 ОСОБА_4 взяла на себе зобов»язання ОСОБА_3 про сплату кредиту та разом з ним несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

А також, відповідно до п.3.1 кредитного договору, з ОСОБА_5 було укладено договір поруки №014/100520/3174/82/230 від 04.07.2006р. На підставі п.п.2.1, 3.1 ОСОБА_5 взяв на себе зобов»язання ОСОБА_3 та разом з ним несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У зв»язку з систематичним невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору, в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту, на адресу ОСОБА_3, 18.12.2006р. було направлено повідомлення про суму заборгованості та на адресу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 31.05.2007р. направлена претензія про дострокове стягнення заборгованості, які були отримані ними, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 01.06.2007р.

Але заборгованість по кредиту не погашалася і станом на 01.11.2008р. заборгованість за кредитним договором становить – 2654 доларів США 95 центів, заборгованість за відсотками -638 доларів США 38 центів.

Згідно п.9.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, ОСОБА_3 нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, що складає – 3509 доларів США 74 цента.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржників складає 6803 доларів США 07 центів, що по курсу НБУ на 10.12.2008р. складає 50546 грн. 81 коп.

На підставі викладеного, прохають стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №014/100520/3174/82 від 04.07.2006 року у сумі 50546 грн. 81 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»вився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача – ОСОБА_5, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/100520/3174/82 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 04 липня 2006 року по 04 липня 2009 року із сплатою 14.00% відсотків річних за користування кредитними коштами.(а.с.8); на виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 перерахував кошти в розмірі 3000 доларів США з позичкового на поточний рахунок №262091801262, що підтверджується меморіальним ордером №20/3174/82 від 04 липня 2006 року (а.с.14), які ОСОБА_3 отримав готівкою через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №174/446-9 від 04 липня 2006р.(а.с.13). З метою забезпечення виконання зобов»язань по вказаному кредитному договору, між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/100520/3174/82/229 від 04.07.2006р.(а.с.11), та між Банком і ОСОБА_5 було укладено договір поруки №014/100520/3174/82/230 від 04.07.2006р. (а.с.12), згідно яких вони разом з основним боржником несуть солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки; у зв»язку з систематичним невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору, в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту, на адресу ОСОБА_3, 18.12.2006р.було направлено повідомлення про суму заборгованості (а.с.15), та на адресу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 31.05.2007р. направлена претензія про дострокове стягнення заборгованості (а.с.16,17), які були отримані ними, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 01.06.2007р.(а.с.19,22,24); однак заборгованість по кредиту залишається не погашеною і станом на 01.11.2008р. становить – 2654 доларів США 95 центів, заборгованість за відсотками -638 доларів США 38 центів; згідно п.9.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, ОСОБА_3 нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, що складає – 3509 доларів США 74 цента; загальна сума заборгованості боржників складає 6803 доларів США 07 центів, що по курсу НБУ на 10.12.2008р. складає 50546 грн. 81 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 535.47 грн. , понесені позивачем при подачі позовної заяви (505.47 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213 – 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ( поштовий індекс – 49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,35 рах.№ 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) суму заборгованості за кредитним договором №014/100520/3174/82 від 04 липня 2006 року у розмірі 50546 (п»ятдесят тисяч п»ятсот сорок шість) грн. 81 коп., та судові витрати по справі в сумі 535.47 грн., а всього 51082 (п»ятдесят одна тисяча вісімдесят дві) грн. 28 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Б.М.Сорока