Ухвала суду № 51843186, 05.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

У Х В А Л А

31 липня 2013 року справа № 807/7731/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі - Кузнецов С.М.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, де позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

30 липня 2013 року позивач надав до суду клопотання про заміну неналежного позивача на Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідно до постанови КМ України від 2.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було утворено як юридичну особу публічного права головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Враховуючи вимоги п.2 Постанови КМУ №229 та Додатку 2 до постанови 229 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Дніпропетровській області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області належним позивачем - Головним управлінням Міндоходів у Дніпропетровській області.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтею 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області належним позивачем - Головним управлінням Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства та набирає законної сили відповідно до 254 статті Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

станом на 31.07.2013 р.

Суддя Н.В. Захарчук