Ухвала суду № 51843144, 20.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2013 р. Справа №804/5859/13-а

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Мізері А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з вимогою вилучити з акту опису майна у ВП №27529289 ? частини квартири НОМЕР_1, яка розташована у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 87,5 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м.; скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №27529289, від 08 липня 2011 року, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, в частині накладення арешту та заборони відчуження ? частини квартири НОМЕР_1, яка розташована у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 87,5 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м.

29 квітня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 20 травня 2013 року було розглянуте питання щодо необхідності дослідження та долучення до матеріалів справи акту опису майна та інших матеріалів ВП №27529289 у зв'язку з чим представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування доказів по справі, а саме виконавчого провадження ВП №27529289.

З урахуванням змісту позовних вимог, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №27529289.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 71,79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №27529289.

Зазначені документи надати до судового засідання або надіслати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська