Ухвала суду № 51843137, 13.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 березня 2013 р.Справа №804/1138/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

при секретарі Вітушко Л.Г.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-2000" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-2000" (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2012р. №0001960220 про збільшення суми грошового зобовязання ТОВ "Україна-2000" з податку на додану вартість в розмірі 44155,00грн. (а.с.3-5).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. відкрито провадження за вищезазначеним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

В ході розгляду справи судом було зобовязано Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби надати інформацію стосовно наявності кримінальних проваджень за порушення податкового законодавства відносно посадових осіб контрагентів позивача - приватного підприємства "Фірми "ОСОБА_2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вайліс", які перебувають на обліку в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області.

Представником відповідача в судовому засіданні надано примірник запиту від 25.02.2013р. №811/10.0-10 до ДПІ у Вишгородському районі Київської області про надання відповідачу інформації стосовно наявності кримінальних справ та рішень за результатами їх судового розгляду відносно посадових осіб ПП "Фірма "ОСОБА_2" та ТОВ "Компанія Вайліс" та було повідомлено, що станом на 13 березня 2013 року відповідь на даний запит не надходила.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області інформацію стосовно наявності кримінальних справ та рішень за результатами їх судового розгляду відносно посадових осіб Приватного підприємства "Фірми "ОСОБА_2" (ЄДРПОУ 31988783) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вайліс" (ЄДРПОУ 36445186).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області інформацію стосовно наявності кримінальних справ та рішень за результатами їх судового розгляду відносно посадових осіб Приватного підприємства "Фірми "ОСОБА_2" (ЄДРПОУ 31988783) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вайліс" (ЄДРПОУ 36445186).

Ухвалу суду виконати у строк до 26 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4