Ухвала суду № 51842732, 25.03.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року Справа № 803/2522/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевич С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дістрибьюшн» звернулося з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складення акту №001173, визнання протиправними та скасування наказу №582-п Про проведення перевірки, припису №001173 від 07 листопада 2013 року та постанов про накладення стягнень №242, №243 від 20 листопада 2013 року.

10 грудня 2013 року ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 10.12.2013 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року провадження у справі було зупинено до 06.02.2014 року для подачі відповідачем необхідних доказів. Вказаний строк продовжувався ухвалами суду від 06.02.2014 року, 19.02.2014 року та 13.03.2014 року.

В судовому засіданні представники сторін не заперечують щодо поновлення провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич