Ухвала суду № 51842720, 03.04.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року Справа № 803/162/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Панхім про арешт коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Панхім про арешт коштів на рахунках.

27 січня 2014 року ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 27.01.2014 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі № 803/147/14 за позовом ТзОВ фірма Панхім до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 21.01.2014 року №168.

В судовому засіданні представники сторін не заперечують щодо поновлення провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Панхім про арешт коштів на рахунках поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич