Ухвала суду № 51842652, 16.09.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 803/1851/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Портал Укрбізнес» до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Портал Укрбізнес» звернулося з позовом до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2013 року № НОМЕР_1.

12.09.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про залучення його у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси, як колишнього працівника ПП «Портал Укрбізнес».

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що у даному випадку спір є публічно-правовим, податкові зобовязання, які є предметом розгляду ніяким чином не впливають на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_5 Також зазначив, що у матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження відносно керівника ПП «Портал Укрбізнес». Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити. Вважає, що в даному випадку розгляд вказаної справи може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_5

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_5, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. ОСОБА_1 можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 09.08.2013 року № НОМЕР_1, яким визначено податкові зобовязання ПП «Портал Укрбізнес».

Отже, враховуючи вищевикладене та предмет спору, суд приходить до висновку, що вказане податкове повідомлення-рішення є актом індивідуальної дії та стосуються виключно позивача у його стосунках із податковим органом з приводу нарахування грошових зобовязань і жодним чином не впливає на права, свободи та обовязки ОСОБА_5, а тому підстав для залучення даної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача немає.

Керуючись статтею 53, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його в дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк