Рішення № 5184089, 23.03.2009, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1610/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Левченко Т.А.

при секретарі Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору від 10.07.2007 року АКБ “ТАС-Комерцбанк” ,який на цей час згідно рішення загальних зборів акціонерів змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк”, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в сумі 10000 гривень строком до 10.07.2010 року зі сплатою за їх використання 4 % на місяць. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування, але в добровільному порядку не виконав належним чином взяті на себе зобовязання. Так як відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору просить стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” кредитну заборгованість в сумі 11004 грн. 11 коп. та понесені ними судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що до цього часу відповідач ніяких грошових коштів на погашення заборгованості не сплатив, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує . Суду пояснив, що на даний час у нього склалося скрутне матеріальне становище та він не має можливості сплачувати платежі відповідно до умов кредитного договору.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір згідно якого йому було надано грошові кошти в сумі 10000 гривень строком до 10.07.2010 року зі сплатою за його використання 4 % на місяць (а. с. 9-11) Відповідно до умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. Згідно п. 2.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязаний здійснювати платежі за кредитом щомісячно, до 10 числа кожного місяця (а.с.9 ).

Так як ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконав кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погасив, в порядку п. 2.5 кредитного договору, умови договору були змінені шляхом надсилання відповідачу листа про зміну умов договору з вимогою дострокового виконання взятих на себе зобовязань (а. с. 12). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не вчиняє.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 31.01.2009 року складає 11004 грн. 11 коп., з яких сума боргу за кредитом 8263 грн. 66 коп.; сума пені за порушення строків повернення кредиту 191 грн. 84 коп., сума заборгованості по простроченим відсоткам 2548 грн. 61 коп. (а. с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11004 грн. 11 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 140 грн. 04 коп. по сплаті судового збору. Крім того відповідно до заяви представника позивача необхідно повернути позивачу зайво сплачені судові витрати в розмірі 110 грн. 04 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11004 гривні 11 коп., а також судові витрати в сумі 140 гривень 04 коп., всього 11144 гривень 15 коп.

Повернути відкритому акціонерному товариству «Сведбанк» судовий збір в сумі 110 гривень 04 коп. з місцевого бюджету м. Суми з рахунку 31410537700002, Код 23636315, МФО 837013 Банк отримувача - ГУДК у Сумській області згідно платіжного доручення № 3 від 12 лютого 2009 року.

Повернути відкритому акціонерному товариству «Сведбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень з місцевого бюджету м. Суми з рахунку 31215259700002, ОКПО 23636315, МФО 837013 Банк отримувача - ГУДК у Сумській області згідно платіжного доручення № 4 від 12 лютого 2009 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суд.

Суддя Т.А.Левченко