ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
01.03.07 Справа № 4/44ад.
Суддя господарського суду
Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Лукашишиній
Т.М., розглянувши матеріали справи за
позовом
Прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області, м.Антрацит Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про
стягнення 2198грн.93 коп.
у присутності представників сторін:
від
позивача -Жданова А.В., дов.№ 1 від
02.01.07;
від відповідача - не прибув
( явка обов»язкова);
від заявника -прокурор відділу прокуратури Луганської області
Смирнов О.О., посвідчення № 959 від 01.05.02
Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості зі сплати
страхових внесків до Фонду у сумі
2198грн.93 коп., у тому числі: недоїмка по страхових внесках 331 грн. 72 коп.,
пеню у сумі 737 грн. 27 коп., штрафні санкції у розмірі 1129 грн. 94 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не
з'явився, про причини неприбуття не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається у порядку ст. 128 ч.4
КАС України за відсутністю відповідача.
Окрім цього, статтею 40 КАСУ визначено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про
зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і
вважається врученою.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а
також свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 є- АДРЕСА_2.
Як свідчать матеріали справи, а саме, належною адресою суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 є- АДРЕСА_2.
Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну
адреси не надавав, у зв'язку з чим, всі процесуальні документи господарського
суду направлялися за вказаною адресою.
Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача
виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі порушено за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони не досягли примирення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та
прокурора, додатково подані
представниками позивача та заявнка документи, суд
встановив:
В Управлінні Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської
області відповідач зареєстрований, як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Підприємницьку діяльність відповідач здійснює на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1, як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 зареєстрована у
управлінні Пенсійного фонду України в м. Антрацит 08.02.01.
Відповідно до ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
від 09.07.03 № 1058-ІV (далі -Закон) відповідач є платником страхових внесків.
На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20 зазначеного Закону страхувальники повинні нараховувати, обчислювати та
сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду (базовим періодом є календарний
місяць).
Відповідач своєчасно не
сплатив страхові внески, у зв'язку з
чим за жовтень 2006 року за ним утворилась заборгованість по
страхових внесках у сумі 338 грн.
00 коп.
Відповідач провів часткову
оплату страхових внесків у сумі 6 грн. 28 коп., залишок заборгованості
відповідача перед позивачем по страхових внесках за жовтень 2006 року складає
331 грн. 72 коп.
За рішенням позивача НОМЕР_2 відповідачу нарахований штраф у
розмірі 1129 грн. 94 коп. та пеня у сумі 737 грн. 27 коп., всього у сумі 1867
грн. 21 коп., вказане рішення отримане відповідачем та не оскаржене у
встановленому законом порядку.(а.с.10)
Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу
НОМЕР_3 на суму 2198 грн. 93 коп .
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.
Оцінивши доводи позивача у
їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду у сумі 331 грн.
72 коп., пеню у сумі 737 грн. 27 коп., штрафні санкції у розмірі 1129 грн. 94
коп.
Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Антрацит Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату
боргу НОМЕР_3 на суму 2198 грн. 93 коп. , яка протягом 10 днів повинна
сплачуватися боржником, або у разі незгоди повинна була бути оскаржена в установлений законом термін.
Протягом цього періоду боржником вимога не сплачена і не оскаржена.(а.с.12)
Заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду відповідача перед позивачем за жовтень 2006 року у сумі
331 грн. 72 коп., пеню у сумі 737 грн. 27 коп., штрафні санкції у розмірі 1129
грн. 94 коп., яку він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до
цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.
Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати страхових внесків на загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування за жовтень 2006 року у сумі 331 грн. 72 коп.,
підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та підлягає
стягненню з відповідача.
Пеня у сумі 737 грн. 27 коп. нарахована позивачем обгрунтовано ,
підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та підлягає
стягненню з відповідача.
Штрафна санкція у розмірі 1129 грн. 94 коп. нарахована позивачем
обгрунтовано , підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та
підлягає стягненню з відповідача.
Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати страхових внесків на загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування за жовтень 2006 року у сумі 331 грн. 72 коп.,
пеню у сумі 737 грн. 27 коп., штрафні санкції у розмірі 1129 грн. 94 коп., підтверджена
матеріалами справи, відповідачем не
оспорена, та підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими
повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували
доводи позивача суду не надав.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки
позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення
судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не
врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде
виготовлено протягом п'ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98,
ч.4 ст. 128, ст.ст.158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
постановив:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит
Луганської області, м.Антрацит Луганської області, вул. Радянська,19, р/р
25604301728 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792353 борг у сумі 331
грн. 72 коп., пеню у сумі 737 грн. 27 коп., штраф у розмірі 1129 грн. 94
коп.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 03.03.07 у
відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 518388 ?
Документ № 518388 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 518388 ?
Дата ухвалення - 01.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 518388 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 518388 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 518388, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 518388, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 518388 відноситься до справи № 4/44ад
Це рішення відноситься до справи № 4/44ад. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
