Постанова № 5183859, 03.02.2009, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-48/2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Оленюк Т.В., Шикор Г.В.,

з участю прокурора: Попадинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

за ст. 320 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлені правила зберігання, обліку, використання прекурсорів.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин:

Згідно наказу № 196-к від 01.12.2007 року по товариству з обмеженою відповідальністю "555", що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду фармацевта аптечного кіоску в м. Долина. Відповідно до посадової інструкції фармацевта аптечного кіоску ОСОБА_1 в своїй роботі керувався діючими інструкціями, наказами та розпорядженнями. Відповідно до розділу № 2 посадової інструкції фармацевта основними функціями є проводити відпуск готових лікарських засобів та виробів медичного призначення без рецептів, а згідно розділу № 3 основним обов'язком є якісно і своєчасно виконувати всі функції покладені на нього.

Маючи вищевказані повноваження для здійснення службової діяльності ОСОБА_1 03 листопада 2008 року, порушуючи вимоги наказу Міністерства охорони здоров'я України за № 360 від 19.07.2005 року "Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення аптек та їхніх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень і, крім цього, всупереч вимогам ст. 8 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», реалізував ОСОБА_2 12 таблеток медичного препарату "Gгірех-Мах", що призвело до порушення встановлених правил зберігання, обліку, використання прекурсорів, медичного препарату "Gгірех-Мах", який згідно висновку експерта № 0996 від 03.12.2008 року є прекурсором-псевдоефедрин, обіг якого обмежений законом.

Крім того, в ході огляду аптечного кіоску ТзОВ "555", що знаходиться в м. Долина по пр. Незалежності, 3 у ОСОБА_1 виявлено і вилучено 83 таблетки "Gгірех", які згідно висновку експерта № 0997 від 03.12.2008 року є прекурсором- псевдоефедрин та 83 таблеток "Gгірех-Мах", які згідно висновку експерта № 1037 від 03.12.2008 року є прекурсором-псевдоефедрин, обіг яких обмежений законом.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні встановлених правил зберігання, обліку, використання прекурсорів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 320 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах, у вчиненому розкаюється. Просив суд закрити кримінальну справу та передати його на поруки трудовому колективу ТзОВ «555», а він зобов’язується своєю працею та поведінкою виправдати довір’я колективу.

Представник ТзОВ «555» ОСОБА_3 підтримав клопотання підсудного та просив передати ОСОБА_1 на поруки колективу їхнього підприємства, який ручається за його поведінку та перевиховання, зобов’язується здійснювати щодо нього заходи виховного впливу, проводити з ним виховну роботу по недопущенню в подальшому порушення громадського порядку та вчиненню злочинів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу ТзОВ «555», а провадження в справі закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. 3 ст. 93 КПК України, якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки колективу установи за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні малолітнього сина, дружину, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а також неповнолітню дочку дружини від попереднього шлюбу, батько якої аліменти на її утримання не платить та не надає жодної матеріальної допомоги. Вчинене підсудним суспільно небезпечне діяння відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Останній вину визнав, щиро кається у вчиненому злочині. Крім того, з протоколу зборів колективу за місцем праці підсудного видно, що особи, які знають його по роботі характеризують його лише з позитивної сторони, в протоколі зборів колективу містяться зобов’язання проводити щодо ОСОБА_1 виховну роботу.

Дослідивши вказані обставини в сукупності, зважаючи на те, що звільнення від кримінальної відповідальності з передачею підсудного на поруки має умовний характер, тобто у відповідності до ст. 47 КК України особа умовно не притягується до кримінальної відповідальності, а питання остаточно вирішується позитивно протягом року з дня передачі особи на поруки, якщо вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань про передачу підсудного на поруки.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 47 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 7-1, 10, 282, 296 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 320 ч. 1 Кримінального кодексу України, та передати на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «555», а кримінальну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) гривню 94 копійки судових витрат за проведення експертиз, які перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази по справі: дві грошові купюри номіналом 5 гривень серії ЕР 9669011, ЛД 5467099 та одну грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЯР 9389603, які здані на депозитний рахунок начальнику фінчастини Долинського РВ УМВС, передати в дохід держави; один касовий чек № 125 з реквізитами ТзОВ «555», аптека м. Долина, пр. Незалежності, 3а, виданий 03.11.2008 року о 18.11 годині, залишити при справі; 83 таблетки "Gгірех" – в 7 упаковках, 10 таблеток "Gгірех" – в 1 упаковці, та 10 таблеток "Gгірех-Мах" – в 1 упаковці, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано–Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя: