Рішення № 51838260, 21.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р. Справа № 7/72-10За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Підприємця фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 840,04 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: провідний юрисконсульт - ОСОБА_2, довіреність № 254 від 07.05.2010р.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Підприємця фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 840, 04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення планових перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок згідно п. 11.1 ПКЕЕ у відповідача представниками енергопостачальної організації позивача, виявлені порушення, передбачені п.п. 1.3., 5.1., 6.40, 7.6. Правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 в редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497, а саме: здійснені самовільні підключення електроустановок відповідача до електромереж позивача; внаслідок неправомірних дій постачальнику завдана матеріальна шкода. Наявність порушень Правил користування електричною енергією підтверджується складеним представниками позивача у присутності відповідача актом № 008885 від 27.11.2007р. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість недоврахованої електроенергії складає 840, 04 грн., яку і просить стягнути позивач. Як на правові підстави позову позивач посилається на ст. 11, ст. 1212, ст. 1213 ЦК України, ст. 15-1, ст. 17, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явився особисто та не забезпечив явку свого повноважного представника. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на 07.05.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 27.05.2010р. на 15.06.2010р.

В судовому засіданні 15.06.2010р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив:

27.11.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (м. Дніпропетровськ) (постачальник електричної енергії) здійснило перевірку дотримання Підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) (споживач) Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006р. № 1497 (далі Правила користування електричною енергією), в присутності представника споживача виявило порушення пп. 1.3, 5.1. Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж позивача на обєкті по вул. Войцеховича, 108 у м. Дніпропетровську, про що був складений відповідний Акт № А 008885 від 27.11.2007р.

Згідно акту електроустановка відключена від електрощита першого поверху житлового будинку по вул. Войцеховича, 108 в присутності представників позивача.

Користування відповідачем нежитловим приміщенням площею 22 кв.м по вул. Войцеховича, 108 у м. Дніпропетровську з 16.10.2007р. підтверджується актом приймання-передачі комунального майна в порядку договору оренди № 733 від 16.10.2007р., складеним Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Кіровського району, з одного боку, та відповідачем, з іншого боку.

Як вбачається із витягу з протоколу № 12 від 29.01.2008р. засідання комісії по розгляду Акту від 27.11.2007р. № А008885, комісією прийнято рішення про проведення нарахування по перерізу дроту АППВ 2х2,5 мм2 з дати акту приймання-передачі по договору оренди від 16.10.2007р. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

На підставі зазначеного рішення комісії та у відповідності до вказаної Методики позивач провів розрахунок суми вартості спожитої відповідачем не облікованої електричної енергії за період з 16.10.2007р. по 27.11.2007р., яка становить 840, 04 грн. (в тому числі ПДВ 140,01 грн.) за 1856 кВт/год.

На оплату цієї суми позивач виставив відповідачу рахунок №579999.513/1/А№8885 від 26.01.2008р. (виданий 30.04.2008р.) із терміном оплати до 30.05.2008р.

Позивач посилається на неоплату відповідачем вартості спожитої не облікованої електричної енергії за період з 16.10.2007р. по 27.11.2007р. у сумі 840, 04 грн., що і є причиною спору.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до ч. 1 п. 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Акт № А 008885 від 27.11.2007р., що знаходяться в матеріалах справи, підписаний відповідачем без зауважень, що свідчить про обізнаність відповідача із датою проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

До того ж, відповідно до частин 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, заявлені позивачем вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, з подальшими змінами, зайво сплачена позивачем сума коштів, внесених для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, у розмірі 76, 50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємця фізичноїособи ОСОБА_1 (49024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777, п/р 2600830067901, банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 04 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777, п/р 2600830067901, банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) з державного бюджету зайво сплачену згідно платіжного доручення № 2005 від 29.05.2009р., яке міститься в матеріалах справи, суму коштів, внесених для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп., про що видати довідку.

Суддя Л.А. Коваль