Ухвала суду № 51838256, 04.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 377-18-58, fax (0562) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.10р. Справа № 9/159-10

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзик", м. Київ

до ОСОБА_2 особи - підприємець ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про стягнення компенсації 84375,00 грн.;

стягнення штрафу 8437,50 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- спеціаліст ОСОБА_4

Представники:

Від позивача ОСОБА_5, представник, довіреність № 3-28/12/2009 від 28.12.08р.

Від відповідача ОСОБА_6, приватний підприємець

ОСОБА_7 - представник, довіреність ВММ № 604955 від 15.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Автор Мюзік" звернулось у квітні 2010 року із позовом до ОСОБА_2 особи підприємець ОСОБА_6, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 84375,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що під час перевірки від 23.04.2009р. на торгівельному місті № 165 за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3 Книжковий ринок, орендарем якого є ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_6, здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування для продажу примірників аудіовізуальних творів на DVD-ROM дисках та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на СD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за договором №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009р., є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач, за отриманням дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як субєкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також ч. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України. Окрім того, ТОВ "Автор Мюзік" додатково надало заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи до забезпечення позову ТОВ "Автор Мюзік" до ОСОБА_2 особи підприємець ОСОБА_6, шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 особи підприємець ОСОБА_6, яке належить йому на праві власності та/або спільної сумісної власності і знаходиться у нього чи в інших осіб, у межах розміру мінімальної суми компенсації 56250 грн.

Клопотання Позивача про забезпечення позову у даній справі відхиляється судом з тих підстав, що господарським судом Дніпропетровської області ухвалою вже застосовувалися вказані заходи відносно ОСОБА_2 особи - підприємець ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на усе майно цієї особи у межах розміру мінімальної суми компенсації 181250,00 гривень, про що прийнято ухвалу від 30.01.2010р. у справі № 9/310-09 за позовом ТОВ "Автор Мюзік" до ОСОБА_2 особи підприємець ОСОБА_6 про стягнення компенсації 5437500 грн., стягнення штрафу у розмірі 543750 грн. та припинення порушення авторських прав.

Відповідач письмовий відзив на позов по суті спірних правовідносин не надав.

02.06.2010р. сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 02.06.2010р., якою визначили, що Відповідач визнав розмір компенсації на користь Позивача за порушення майнових авторських прав у сумі 1000,00 грн. та перерахував зазначену компенсацію на поточний рахунок Позивача 02.06.2010 року в повному обсязі. Позивач, в свою чергу, погодився із отриманою виплатою компенсації та відмовився від решти суми 83375,00 грн. Окрім того, Позивач відмовився від решти позовних вимог. До того ж, умовами цієї угоди Відповідач взяв на себе зобовязання більше не порушувати авторські права, що належать ТОВ Автор Мюзік, в тому числі, на музичні твори, по яким заявлено позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" є юридичною особою, якій передані правовласниками на підставі ліцензійних договорів виключні авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.

23.04.2009р. державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України із залученням представника правовласника ТОВ "Автор Мюзік" було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності на торговому місці за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3 Книжковий ринок, торгівельне місце № 165, за результатами якої складений акт від 23.04.2009р.

Вказаною вище перевіркою було встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальної продукції на DVD-ROM дисках та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на СD-ROM дисках формату МР3, які були марковані контрольними марками, що не відповідають вимогам чинного законодавства, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних" від 23.03.2000р.

В ході проведення вказаної перевірки у Відповідача була вилучена продукція у кількості 16 одиниць на DVD-ROM дисках та 138 одиниць СD-ROM дисків, про що складений відповідний протокол огляду та вилучення від 23.04.2009р., а у додатку до протоколу огляду та вилучення було зроблено опис вилученої продукції.

Як вбачається із вищевказаних документів про перевірку діяльності Відповідача, на конфіскованих DVD-ROM та СD-ROM дисках, розповсюдження яких здійснював Відповідач шляхом продажу та пропонування до продажу, знаходились музичні твори, серед них мали місце наступні твори (надалі за текстом найменування юридичних осіб, назв музичних творів та прізвищ авторів російською мовою):

1.«Миллиард»у виконанні гурту «Иванушки International»(знаходиться за №059 на 1 СD-ROM диску: ояж Весенний Сборник лучших хитов 200 хитов», формату MP-3, за №36 додатку до протоколу огляду та вилучення від 23.04.2009 р.) - права передані на підставі Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8»(Сторінка 12 додатку №1 від 01.02.2009 р. до Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року).

2.«Мы такие разные»у виконанні гурту «Фабрика»(знаходиться за №089 на 1 СD-ROM диску: ояж Весенний Сборник лучших хитов 200 хитов», формату MP-3, за №36 додатку до протоколу огляду та вилучення від 23.04.2009 р.) - права передані на підставі Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8»(Сторінка 12 додатку №1 від 01.02.2009 р. до Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року).

3.«А что я такого сказала»у виконанні гурту «Мобильные блондинки»(знаходиться за №113 на 1 СD-ROM диску: ояж Весенний Сборник лучших хитов 200 хитов», формату MP-3, за №36 додатку до протоколу огляду та вилучення від 23.04.2009 р.) - права передані на підставі Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8»(Сторінка 13 додатку №1 від 01.02.2009 р. до Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року).

4.«Заимка»у виконанні гурту «Любэ»(знаходиться за №194 на 1 СD-ROM диску: ояж Весенний Сборник лучших хитов 200 хитов», формату MP-3, за №36 додатку до протоколу огляду та вилучення від 23.04.2009 р.) - права передані на підставі Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8»(Сторінка 12 додатку №1 від 01.02.2009 р. до Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року).

5.«Не твоя»у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №136 на 1 СD-ROM диску: XXL МаксиМальный», формату MP-3, за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 23.04.2009 р.) - права передані на підставі Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8»(Сторінка 12 додатку №1 від 01.02.2009 р. до Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року).

6.«Про тебя»у виконанні гурту «Корни»(знаходиться за №071 на 1 СD-ROM диску: МаксиМальный», формату MP-3, за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 23.04.2009 р.) - права передані на підставі Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8»(Сторінка 12 додатку №1 від 01.02.2009 р. до Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року).

7.«Стоп, куда же я иду»у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №072 на 1 СD-ROM диску: МаксиМальный», формату MP-3, за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 23.04.2009 р.) - права передані на підставі Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8»(Сторінка 12 додатку №1 від 01.02.2009 р. до Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року).

8.«Забудь»у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №089 на 1 СD-ROM диску: XL МаксиМальный», формату MP-3, за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 23.04.2009 р.) - права передані на підставі Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8»(Сторінка 12 додатку №1 від 01.02.2009 р. до Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року).

9.«Мой адмирал»у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №043 на 1 СD-ROM диску: «Танцевальный улет 200 танцевальных хитов», формату MP-3, за №35 додатку до протоколу огляду та вилучення від 23.04.2009 р.) - права передані на підставі Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8»(Сторінка 12 додатку №1 від 01.02.2009 р. до Договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009 року).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, виключні авторські права на вказані вище фонограми і зафіксовані в них музичні твори були передані правовласниками на території України Позивачу шляхом укладення відповідних ліцензійних договорів про передачу авторських прав.

Так, на підтвердження наявності у Позивача на території України виключних майнових авторських прав на твори, незаконне розповсюдження яких здійснював Відповідач, Позивачем було надано посвідчену копію договору №ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.2009р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продюсерский центр ОСОБА_8», за умовами якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»(Ліцензіату) були передані виключні майнові авторські права на використання у межах території України творів з каталогу Правовласника (ТОВ «Продюсерский центр ОСОБА_8»), включаючи виключне право на розповсюдження екземплярів творів на будь-яких матеріальних носіях, будь-яким способом, в тому числі шляхом продажу, надання у прокат, шляхом будь-якої іншої передачі для комерційного чи іншого використання, тощо; а також право використання творів у формі карооке.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних від 23.03.2000 року, роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою, забороняється.

Таким чином, Відповідачем під час здійснення комерційної діяльності були порушені норми ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права від 23.12.1993 року, ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних від 23.03.2000 року, а також майнові авторські права, які були передані Позивачеві ТОВ "Автор Мюзік".

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права від 23.12.1993 року, суд може постановити рішення рішення про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік»від 26.12.2008р. №835-VІ, з 1 квітня 2009 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 625,00 грн. на місяць.

Враховуючи кількість творів (обсяг порушення), права на які передані Позивачу, розповсюдження яких здійснював Відповідач шляхом продажу, у кількості 9 одиниць, з порушенням майнових авторських прав, які були передані Позивачу, за розрахунком Позивача відповідна сума компенсації складає: (15 х 625,00 грн.) х 9 = 84375,00 грн., де 625,00 грн. є мінімальна заробітна плата на момент вчинення порушення, 9 обсяг порушення авторських прав (кількість творів), 15 кількість мінімальних заробітних плат.

02.06.2010р. сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 02.06.2010р., якою визначили, що Відповідач визнав розмір компенсації на користь Позивача за порушення майнових авторських прав у сумі 1000,00 грн. та перерахував зазначену компенсацію на поточний рахунок Позивача 02.06.2010 року в повному обсязі. Позивач, в свою чергу, погодився із отриманою виплатою компенсації та відмовився від решти суми 83375,00 грн. Окрім того, Позивач відмовився від решти позовних вимог. До того ж, умовами цієї угоди Відповідач взяв на себе зобовязання більше не порушувати авторські права, що належать ТОВ Автор Мюзік, в тому числі, на музичні твори, по яким заявлено позов.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що умови мирової угоди сторін від 02.06.2010р. у даній справі не суперечать чинному законодавству і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому ця мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до приписів ст. 78 і 80 ч.1 п.7 Господарського кодексу України.

Суд розяснює сторонам процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати у справи, щодо розподілу яких сторони не зазначили в умовах мирової угоди, суд вважає за необхідне покласти на Позивача, який не наполягає на їх відшкодуванні у своїй заяві про затвердження мирової угоди сторін, але стягненню не підлягають, оскільки Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.2 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993р. №7-93 та звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі п.1 розділу 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 362 від 14.04.2009р.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-34, 36, 43-45, 68, 78, 80 ч.1 п. 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02.06.2010 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (03141, м. Київ, вул. Соломянська, 33, код ЄДРПОУ 34188713) та фізичною особою - підприємець ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) наступного змісту:

ОСОБА_10

по господарській справі №9/159-10, що знаходиться у провадженні

Господарського суду Дніпропетровської області,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»

до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_6

м. Дніпропетровськ«02»червня 2010 року

Ми, Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік», в особі представника Позивача ОСОБА_5, який діє на підставі Довіреності вих. №14/03/08 від 14.03.2008 р., та Відповідач ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_6, що є сторонами господарської справи №9/159-10, порушеної Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Подобєд І.М.), домовились про укладення цієї ОСОБА_10 угоди та припинення провадження у справі на зазначених умовах:

1.Відповідач визнає, що розмір компенсації на користь Позивача за порушення майнових авторських прав становить 1 000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень та перерахував зазначену компенсацію на поточний рахунок Позивача «02»червня 2010 року в повному обсязі.

2.За умови та виключно внаслідок виконання Відповідачем п. 1 цієї ОСОБА_10 угоди в повному обсязі, Позивач відмовляється від розміру позовних вимог, заявлених в позові у справі №9/159-10, а також від будь-яких інших вимог, які можуть виникнути у майбутньому за фактом та на підставі перевірки дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_6, здійсненої «23»квітня 2009 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України ОСОБА_11 із залученням представника правовласника - товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3, «Книжковий ринок», місце №165, і погоджується з отриманою виплатою компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 1 000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень та відмовляється від решти суми 83 375,00 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят пять гривень 00 копійок) гривень.

3.Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги, щодо накладеня штрафу на Відповідача у розмірі 10% (десять відсотків) суми, присудженої судом на користь Позивача.

4.Відповідач бере на себе зобовязання більше не порушувати авторські права, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік», в тому числі, але не виключно на музичні твори, по яким заявлено позов, а саме: «Миллиард»у виконанні гурту «Иванушки International», «Мы такие разные»у виконанні гурту «Фабрика», «А что я такого сказала»у виконанні гурту «Мобильные блондинки», «Заимка»у виконанні гурту «Любэ», «Не твоя»у виконанні ОСОБА_9, «Про тебя»у виконанні гурту «Корни», «Стоп, куда же я иду»у виконанні ОСОБА_9, «Забудь»у виконанні ОСОБА_9, «Мой адмирал»у виконанні ОСОБА_9.

5.Відповідач і Позивач заявляють що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_10 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.ОСОБА_12 угода укладена в трьох примірниках, по одному для Позивача та Відповідача, а один примірник даної ОСОБА_12 угоди подається до Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник Позивача ТОВ «Автор Мюзік» ______ ОСОБА_5

Відповідач ФОП ОСОБА_6 __ ОСОБА_6

Припинити провадження у справі.

Судові витрати у справі покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік".

Встановити строк предявлення ухвали до виконання з 02.06.2010р. до 02.06.2013р.

Ухвала набуває законної сили з 02.06.2010р. дати її прийняття та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя ОСОБА_13