Ухвала суду № 51837878, 01.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16505/15-ц

провадження № 2/753/7746/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ткачі А.Г.

за участю представника позивача - Москалюка Є.В. , відповідача - ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги»,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3, яким просило стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4749 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2015 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

Між тим, 01.10.2015 р. відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі у зв'язку із тим, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Євро-реконструкція» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії. По вказаній справі 28.09.2015 р. суддею Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. було відкрито провадження.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що рішення по справі, яка знаходиться в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. може істотно вплинути на вирішення справи за позовом ТОВ «Євро-реконструкція» до нього про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині можливого перерахунку нарахувань за ці послуги, а тому вважає, що розгляд цієї справи неможливий до виріщення іншої справи, яка знаходиться в провадженні судді Цимбал І.К.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, позиції сторін, суд вважає, що вказане клопотання «Про зупинення провадження у цивільній справі» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 «Про зупинення провадження» - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги» до набрання законної сили судовим рішенням за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Євро-реконструкція» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, яка знаходиться в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв