Ухвала суду № 51837677, 22.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 р. Справа№ 31/160 (29/170(6/77-5/100

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріупольпро банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту,код ЄДРПОУ 32483661, м. ЛьвівСуддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: не з»явився;

розпорядник майна: не з»явився;

від кредитора: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: ОСОБА_2 - представник; ОСОБА_3 представник;

від кредитора: ПАТ «Львівобленерго»: ОСОБА_4 представник;

від кредитора: ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові: ОСОБА_5 представник; від кредитора: СП ТзОВ „Сферос-Електрон: ОСОБА_6 представник;

від боржника: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006р., розпорядником майна призначено ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Львівської областівід 20.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 р. ухвали господарського суду Львівської області від 22.05.2006 р. та 20.06.2006р. у справі № 6/77-5/100 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України від 01.07.2006 р. №119 (3869).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 03.10.2006р.

02.10.2006 р. розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, які вирішили обрати до комітету кредиторів наступних кредиторів: Відкрите акціонерне товариство „Газавто, Закрите акціонерне товариство „Трансбус, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект, Відкрите акціонерне товариство „Укрексімбанк, Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк.

02.10.2006 р. проведено засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект, прийняття пропозиції про санацію боржника та обрання інвестором ОСОБА_1 акціонерного товариства „Трансбус, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2006 р. запроваджено процедуру санації боржника, встановлено термін її проведення до 04.10.2007 р., керуючим санацією призначено ОСОБА_7, інвестором по справі призначено Закрите акціонерне товариство „Трансбус.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. ухвалу від 04.10.2006р. скасовано повністю, справу передано до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. ухвалу від 21.09.2006р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_9 „Техгазкомплект скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. в частині кредиторських вимог ТОВ „Техгазкомплект на суму 46 690 660,00 грн. скасовано, справу в цій частині направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2008 р. кредиторські вимоги ТзОВ «Техгазкомплект» до ЗАТ «Завод комунального транспорту» на суму 46 690 660,00 грн. визнано в повному обсязі, розпорядника майна боржника зобовязано включити вимоги ТзОВ «Техгазкомплект» до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана ухвала господарського суду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. Ухвалою Верховного суду України від 23.10.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2008 р. у визнанні кредиторських вимог ДПІ у м. Львові до ЗАТ «Завод комунального транспорту» на суму 111164456,17 грн. відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. вказана вище ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ без задоволення. За результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Львові Вищим господарським судом України 20.05.2009 р. постановлено рішення, яким касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а оскаржувані ухвалу й постанову без змін. Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено ДПІ у м. Львові у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. поновлено провадження у справі, справі присвоєно новий номер 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та попереднє засідання суду призначено на 30.10.2009 р.

29.10.2009 р. розпорядником майна ОСОБА_7 подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. відмовлено ТзОВ «Строймаш плюс» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.10.2009р.

Вищим господарським судом України ухвалою від 21.01.2010 р. касаційну скаргу ТзОВ «Строймаш плюс» на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. повернуто скаржнику.

На адресу суду розпорядником майна ОСОБА_7 подано клопотання про звільнення його від обовязків розпорядника майна за станом здоровя.

13.04.2010 р. розпорядження голови суду у звязку з хворобою судді Артимовича В.М. справу передано для розгляду судді Гриців В.М. Розпорядженням голови суду від 19.04.2010 р. дану справу передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

Попередні засідання суду відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, як розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), та призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_10

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ „Завод комунального транспорту задоволено частково, пункти 2, 3 та 6.1 ухвали господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. скасовано, в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_11

Розпорядником майна ОСОБА_11 10.03.2011 р. подано через канцелярію суду клопотання про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна боржника у звязку з сімейними обставинами.

11.03.2011 р. надійшло клопотання від ТзОВ «Техгазкомплект», до якого додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 03.03.2011 р., та клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_11 та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_12

17.06.2011 р. поступила заява арбітражного керуючого ОСОБА_13 про призначення його розпорядником майна в даній справі. Також 21.06.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_13 подав доповнення до клопотання про призначення арбітражного керуючого, до якого додано ряд документів щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Голова комітету кредиторів боржника 29.06.2011 р. звернувся до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_13 розпорядником майна боржника. До вказаного клопотання додано рішення комітету кредиторів від 17.06.2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 в розмірі трьох мінімальних заробітніх плат щомісячно з дня його призначення за рахунок коштів боржника, припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11, як розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) ОСОБА_13, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_11 в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали передати одержану бухгалтерську та іншу документацію боржника розпоряднику майна ОСОБА_13 за актом прийому-передачі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Львові залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2011 р. без змін. Вищий господарський суд України постановою від 22.11.2011 р. касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Львові залишив без задоволення.

Прокурор Сихівського району м. Львова листом від 25.10.2011 р. повідомив суд про вступ у дану справу.

15.02.2012 р. розпорядником майна боржника ОСОБА_13 подано клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника наступних кредиторів, вимоги яких погашені, а саме: ПАТ «Маріуполь-Авто» в сумі 2016202,12 грн., ДП обслуговування повітряного руху України в сумі 2291708,26 грн., ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» в сумі 186137,06 грн., ВАТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат» в сумі 892710,88 грн., ОСОБА_14 в сумі 204,40 грн. та ОСОБА_15 в сумі 23813,73 грн. Також розпорядник майна боржника ОСОБА_13 15.02.2012 р. подав звіт про виконану роботу станом на 14.02.2012 р. та клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

24.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заперечення кредитора ПАТ „ОСОБА_16 ОСОБА_10 на відзив боржника та розпорядника майна.

09.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання кредитором боржника у даній справі з грошовими вимогами на загальну суму 343 231 520,69 грн.

У звязку з невиконанням боржником вимог ухвал суду в даній справі судом 08.05.2012 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 в прокуратуру Львівської області.

Через канцелярію суду 14.05.2012 р. розпорядником майна боржника подано звіт про проведену роботу станом на 11.05.2012 р. У даному звіті розпорядник майна, зокрема, зазначив, про неможливість повного виконання вимог попередніх ухвал суду в даній справі, оскільки боржник не надає йому документів та інформації.

Також розпорядником майна 15.05.2012 р. подано письмове клопотання, в якому розпорядник майна просить суд не розглядати його клопотання від 14.02.2012 р. про виключення з числа кредиторів, так як боржником надано недостовірну інформацію розпоряднику майна.

Ухвалою суду від 13.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2012 р.

02.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_13 про звільнення його від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту.

03.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора ЗАТ „Трансбус про припинення повноважень розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту ОСОБА_13 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_17

Також 03.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява арбітражного керуючого ОСОБА_17 про згоду на призначення його розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою від 16.07.2012 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_13, як розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна ЗАТ Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_17, попереднє засідання суду відкладено на 29.08.2012 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. та ухвалу господарського суду львівської області від 16.07.2012 р. у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. розгляд справи призначено на 05.03.2013 р.

15.05.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_11 про оплату послуг боржником його послуг в розмірі 20509,90 грн. за період виконання ним обовязків розпорядника майна підприємства боржника. До заяви долучений розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_11 за період з 24.11.2010 р. по 01.07.2011 р.

11.06.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання розпорядника майна та представника боржника про долучення до матеріалів справи копій статутних та реєстраційних документів боржника.

11.06.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження оплати послуг розпорядника майна ОСОБА_17 в розмірі окладу оплати праці керівника підприємства, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

09.07.2013 р. на розгляд суду ПАТ „Одеський нафтопереробний завод подано клопотання про заміну сторони ПАТ „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод його правонаступником - ПАТ „Одеський нафтопереробний завод та залучення додаткових документів до матеріалів справи.

17.07.2013 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту станом на 01.07.2013 р. до матеріалів справи.

Ухвалою від 17.07.2013 р. суд задоволив клопотання Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод та здійснив заміну сторони у справі з Публічного акціонерного товариства „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Одеський нафтопереробний завод. У звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_17 судом прийнято окрему ухвалу, яку направлено Головному управлінню юстиції у Львівській області. Розгляд справи відкладено на 11.09.2013 р.

У звязку з надходженням 13.08.2013 р. апеляційної скарги на окрему ухвалу суду від 17.07.2013 р. справу № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) супровідним листом від 15.08.2013 р. направлено у Львівський апеляційний господарський суд. Відтак, засідання суду 11.09.2013 р. не відбулось.

Ухвалою від 04.09.2013 р. Львівський апеляційний господарський суд прийняв відмову арбітражного керуючого ОСОБА_17 від апеляційної скарги на окрему ухвалу від 17.07.2013 р. та припинив апеляційне провадження з розгляду даної апеляційної скарги.

19.09.2013 р. справа повернулась до господарського суду Львівської області для подальшого розгляду.

06.11.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов письмовий відзив розпорядника майна ОСОБА_17 на заяву про грошові вимоги до боржника на суму 343231520,69 грн.

Ухвалою від 11.12.2013 р. суд наклав арешт на все майно та кошти боржника, розгляд справи відкладено на 22.01.2014 р.

В засідання суду 22.01.2014 р. з»явились представники ряду кредиторів, які надали пояснення по суті справи. Боржник, прокурор та розпорядник майна в засідання суду не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою боржника та розпорядника майна, неподанням рішення комітету кредиторів щодо введення подальших судових процедур у даній справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 14, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.14 р. о 10:45 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2, поверх 2).

2. Зобовязати:

2.1 Розпорядника майна ОСОБА_17:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

2.2. Боржника:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

2.3. Прокурора:

надати письмові пояснення у справі;

2.4. Комітет кредиторів:

надати суду рішення комітету кредиторів щодо введення подальших судових процедур у даній справі;

2.5 ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області:

надати суду письмові пояснення на відзив розпорядника майна.

3. Викликати в судове засідання 12.02.2014 р. о 10 год. 45 хв. керівника боржника ОСОБА_18

4. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

5. Участь прокурора, розпорядника майна, представників боржника, голови комітету кредиторів, ОСОБА_18 в судовому засіданні визнати обовязковою, участь повноважних представників кредиторів на власний розсуд.

6. ОСОБА_15 ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в засіданні суду, боржнику, прокурору, розпоряднику майна та керівнику боржника ОСОБА_18

Суддя Артимович В.М.