Ухвала суду № 51837619, 23.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/19609/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення 955 019 936,55 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання відсутнім права

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: Конопка І.І. - дов. № 3-131100/16572 від 26.08.2015

від ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ»: Козуб Б.Ю. - дов. № б/н від 05.01.2015

Ткаченко К.В. - дов. № б/н від 04.02.2015

Повар О.М. за довіреністю № б/н від 05.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про існування правових підстав для дострокового стягнення з відповідача наданих йому на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію №598v-01-05 від 23.12.2005 кредитних коштів і нарахованих за користування ними відсотків у загальному розмірі 955 019 936,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19609/15, призначено справу до розгляду на 09.09.2015.

06.08.2015 через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2015 через службу діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання відсутнім права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про визнання відсутнім у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права дострокового вимагання повернення Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію № 598v-01-05 від 23.12.2005 р. з наступними змінами та доповненнями, на підставах, вказаних у листах ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 24.12.2014 р. № 11-071332/18894 та від 13.01.2015 р. № 11-071332/298, до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/19609/15.

09.09.2015 через службу діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" надійшло клопотання про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн. без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із існуванням в провадженні Господарського суду міста Києва справи №910/19608/15 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В судовому засіданні 09.09.2015 судом було оголошено перерву до 23.09.2015.

21.09.2015 через службу діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" надійшло клопотання про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн. без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із існуванням в провадженні Господарського суду міста Києва справи №910/19608/15 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

21.09.2015 через службу діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" надійшли додаткові пояснення до клопотання про залишення позову без розгляду, за змістом якого відповідач за первісним позовом вказував, що порушення провадження у справі №910/19608/15 мало місце раніше ніж у справах №910/19609/15 та №910/19596/15, що було встановлено в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі №910/19596/15 про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про повернення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За приписами чинного господарського процесуального законодавства України можливість застосування визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підстав для повернення позовної заяви без розгляду прямо обумовлена вчиненням таких дій на стадії вирішення питання про прийняття відповідного позову до розгляду.

До того ж, положення вказаної не передбачають такої підстави для повернення позову без розгляду як помилково поданий, на що вказує позивач, та пов'язують можливість її застосування за зверненням позивача виключно у випадку надходження від останнього до порушення провадження у справі повідомлення про врегулювання спору.

В даному ж випадку, має місце звернення позивача з відповідною заявою про застосування положень ст. 63 Господарського процесуального кодексу України після порушення провадження у справі за його позовом, а її обґрунтування не стосується врегулювання даного спору.

Таким чином, правові підстави для задоволення відповідної заяви позивача про повернення його позовної заяви без розгляду у відповідності до приписів ст. 63 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників удового процесу суд приходить до висновку про необхідність залишення позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн. без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступні обставини.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається із відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", одночасно з подачею позову, за яким було порушено провадження у даній справі (№910/19609/15), позивачем також було подано ще чотири ідентичних позови, з яких два було повернуто без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а два - прийнято до розгляду з порушенням провадження за ними (справи №910/19608/15 та №910/19596/15).

Суд відзначає, що предметом спору як у справах №910/19608/15 та №910/19596/15, так і у даній справі є стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 598v-01-05 від 23.12.2005, а підставами - неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" зобов'язань як боржника за вказаним договором.

Отже, має місце існування в провадженні господарського суду міста Києва трьох ідентичних справ, що є підставою для застосування приписів пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України до двох із них.

Імперативність вказаної норми полягає в обов'язку суду залишити без розгляду позов у випадку існування в провадженні аналогічного спору за яким вже порушено провадження.

Тобто, при одночасному надходженні до суду кількох ідентичних позовів та порушення за ними проваджень в різних справах для застосування приписів пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України вирішальним є саме момент порушення провадження по них, тобто, встановлення позову, провадження за яким було порушено першим, що у випадку порушення провадження в аналогічних справах в один і той же день можливе лише шляхом визначення часу створення ухвали про порушення провадження у справі з присвоєнням статусу "оригінал", адже у відповідності до методичної документації до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" саме з вказаного моменту є неможливим внесення будь-яких змін до такого документу, в той час як документ який має статус "чернетка" чи "проект" можливо в подальшому змінити чи взагалі видалити.

Провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2015, і вказаній ухвалі було надано статусу "оригінал" 31.07.2015 о 18:08 год.

В той же час, ухвала про порушення провадження у справі №910/19608/15 набула процесуальної сили (тобто, мало місце проставляння відмітки - "оригінал") 31.07.2015 о 14:40 год., тобто раніше, ніж ухвала про порушення провадження у даній справі, а ухвала у справі №910/19596/15 - 03.08.2015 о 10:32 год.

Тобто, серед одночасно поданих Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" ідентичних позовів саме у справі №910/19608/15 мало місце першого порушення провадження.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/19608/15 встановлено, що серед одночасно поданих Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" ідентичних позовів саме у справі №910/19608/15 мало місце першого порушення провадження та було відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про залишення позову без розгляду.

Аналогічні обставини також було встановлено ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі №910/19596/15, що і стало підставою для залишення позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у такій справі без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи існування в провадженні Господарського суду міста Києва справи №910/19608/15 з аналогічного спору, провадження за яким було порушено раніше ніж у даній справі, з метою недопущення факту існування у провадженні господарського суду міста Києва однакових справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд приходить до висновку про існування правових підстав, з якими положення пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду.

Таким чином, первісний позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

2. Первісний позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн. у справі №910/19609/15 залишити без розгляду.

Суддя І.О. Андреїшина