Ухвала суду № 51837578, 30.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/24734/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Войцехівський О.В. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом № 12/09-1 публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору факторингу № 01 від 26.12.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що договір факторингу було укладено з порушенням чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 18.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24734/15, розгляд останньої призначено на 30.09.2015.

За клопотанням позивача, на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачем подано письмові пояснення, супровідний лист з додатками та клопотання про витребування доказів.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 18.09.2015 про порушення провадження у справі не виконав, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення №01030 3591168 9.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 18.09.2015 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відомостей про отримання ним ухвали суду від 18.09.2015 про порушення провадження у справі, немає.

Представник позивача при вирішенні питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів, поклався на розсуд суду.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідачів.

Клопотання судом задоволено частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачам письмових пояснень та клопотання про витребування доказів.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2015 про порушення провадження у справі, витребувати для огляду оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-01з від 26.03.2013, а у разі відсутності такого договору надати письмові пояснення та оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-02 з від 26.03.2013.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 12:05 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: докази направлення відповідачам письмових пояснень та клопотання про витребування доказів.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (в матеріали справи) договору факторингу № 01 від 26.12.2014 року, додатку № 1 та додатку № 2 до вказаного договору, акту прийому-передачі від 26.12.2014 року;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-01з від 23.03.2013, для огляду, а у разі відсутності такого договору надати письмові пояснення з цього приводу та оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-02 з від 26.03.2013.

5. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) ліцензії на право зайняття останнім факторинговими операціями.;

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко