Ухвала суду № 51837569, 29.09.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.09.2015
Номер справи
910/25581/15
Номер документу
51837569
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2015

Справа № 910/25581/15

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Військова частина 3036 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

про стягнення 39 780,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Позивачем в позовній заяві зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю “Наукове виробниче підприємство “ТЕМП-3000”): 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 45, код ЄДРПОУ 23313871.

Натомість, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21253562 (пошук за кодом ЄДРПОУ), станом на 29.09.2015 року з ідентифікаційним кодом 23313871 (зазначений позивачем) у реєстрі значиться Військова частина 3011 Національної гвардії України, місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Мєлєшкіна, будинок 93.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21253856 (пошук за найменуванням юридичної особи), станом на 29.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Наукове виробниче підприємство “ТЕМП-3000” у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21257337 (пошук за кодом ЄДРПОУ), станом на 29.09.2015 року з ідентифікаційним кодом 31778043 (зазначений у договорі) у реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково виробниче підприємство “Темп-3000”, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 45.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України позивачем в позовній заяві невірно вказано найменування відповідача та його ідентифікаційний код.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач надав до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист від 24.09.2015 року про відправлення поштової кореспонденції на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукове виробниче підприємство “ТЕМП 3000” на адресу: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 45. До позовної заяви не додано фіскального чеку чи квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками. Опис вкладення у цінний лист, доданий до позовної заяви, не являється належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами саме відповідачу.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Зазначених вище доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51837569 ?

Документ № 51837569 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51837569 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51837569 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51837569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51837569, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 51837569, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51837569 відноситься до справи № 910/25581/15

Це рішення відноситься до справи № 910/25581/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51837568
Наступний документ : 51837575