Ухвала суду № 51837423, 11.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріупольпро банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, код ЄДРПОУ 32483661, м. Львів

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006 р., розпорядником майна призначено ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 р. ухвали господарського суду Львівської області від 22.05.2006 р. та 20.06.2006 р. у справі № 6/77-5/100 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України від 01.07.2006 р. № 119 (3869).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 03.10.2006 р.

02.10.2006 р. розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, які вирішили обрати до комітету кредиторів наступних кредиторів: Відкрите акціонерне товариство „Газавто, Закрите акціонерне товариство „Трансбус, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект, Відкрите акціонерне товариство „Укрексімбанк, Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк.

02.10.2006 р. проведено засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект, прийняття пропозиції про санацію боржника та обрання інвестором ОСОБА_1 акціонерного товариства „Трансбус, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2006 р. запроваджено процедуру санації боржника, встановлено термін її проведення до 04.10.2007 р., керуючим санацією призначено ОСОБА_2, інвестором по справі призначено Закрите акціонерне товариство „Трансбус.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. ухвалу від 04.10.2006 р. скасовано повністю, справу передано до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. ухвалу від 21.09.2006 р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 „Техгазкомплект скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. в частині кредиторських вимог ТОВ „Техгазкомплект на суму 46 690 660,00 грн. скасовано, справу в цій частині направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.01.2008 р. кредиторські вимоги ОСОБА_4 Техгазкомплект до ЗАТ Завод комунального транспорту на суму 46 690 660,00 грн. визнано в повному обсязі, розпорядника майна боржника зобовязано включити вимоги ОСОБА_4 Техгазкомплект до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана ухвала господарського суду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. Ухвалою Верховного суду України від 23.10.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2008 р. у визнанні кредиторських вимог ДПІ у м. Львові до ЗАТ Завод комунального транспорту на суму 111164456,17 грн. відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. вказана вище ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ без задоволення. За результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Львові Вищим господарським судом України 20.05.2009 р. постановлено рішення, яким касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а оскаржувані ухвалу й постанову без змін. Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено ДПІ у м. Львові у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. поновлено провадження у справі, справі присвоєно новий номер 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та попереднє засідання суду призначено на 30.10.2009 р.

29.10.2009 р. розпорядником майна ОСОБА_2 подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. відмовлено ОСОБА_4 Строймаш плюс в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.10.2009р.

Вищим господарським судом України ухвалою від 21.01.2010 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 Строймаш плюс на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. повернуто скаржнику.

На адресу суду розпорядником майна ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення його від обовязків розпорядника майна за станом здоровя.

Попередні засідання суду відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), та призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ „Завод комунального транспорту задоволено частково, пункти 2, 3 та 6.1 ухвали господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. скасовано, в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розпорядником майна ОСОБА_6 10.03.2011 р. подано через канцелярію суду клопотання про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна боржника у звязку з сімейними обставинами.

11.03.2011 р. надійшло клопотання від ОСОБА_4 Техгазкомплект, до якого додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 03.03.2011 р., та клопотання ПАТ Укрсоцбанк про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7

17.06.2011 р. поступила заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про призначення його розпорядником майна в даній справі. Також 21.06.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 подав доповнення до клопотання про призначення арбітражного керуючого, до якого додано ряд документів щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Голова комітету кредиторів боржника 29.06.2011 р. звернувся до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_8 розпорядником майна боржника. До вказаного клопотання додано рішення комітету кредиторів від 17.06.2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 в розмірі трьох мінімальних заробітніх плат щомісячно з дня його призначення за рахунок коштів боржника, припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6, як розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) ОСОБА_8, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали передати одержану бухгалтерську та іншу документацію боржника розпоряднику майна ОСОБА_8 за актом прийому-передачі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії ПАТ Укрексімбанк в м. Львові залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2011 р. без змін. Вищий господарський суд України постановою від 22.11.2011 р. касаційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії ПАТ Укрексімбанк в м. Львові залишив без задоволення.

Прокурор Сихівського району м. Львова листом від 25.10.2011 р. повідомив суд про вступ у дану справу.

15.02.2012 р. розпорядником майна боржника ОСОБА_8 подано клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника наступних кредиторів, вимоги яких погашені, а саме: ПАТ Маріуполь-Авто в сумі 2016202,12 грн., ДП обслуговування повітряного руху України в сумі 2291708,26 грн., ОСОБА_4 Компанія ВЕЕМ-Металавтопром в сумі 186137,06 грн., ВАТ Південний гірничозбагачувальний комбінат в сумі 892710,88 грн., ОСОБА_9 в сумі 204,40 грн. та ОСОБА_10 в сумі 23813,73 грн. Також розпорядник майна боржника ОСОБА_8 15.02.2012 р. подав звіт про виконану роботу станом на 14.02.2012 р. та клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

09.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання кредитором боржника у даній справі з грошовими вимогами на загальну суму 343231 520,69 грн.

У звязку з невиконанням боржником вимог ухвал суду в даній справі судом 08.05.2012 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 в прокуратуру Львівської області.

02.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про звільнення його від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту.

03.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора ЗАТ „Трансбус про припинення повноважень розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту ОСОБА_8 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_11

Також 03.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява арбітражного керуючого ОСОБА_11 про згоду на призначення його розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою від 16.07.2012 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8, як розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна ЗАТ Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_11, попереднє засідання суду відкладено на 29.08.2012 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Львові без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. касаційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Львові залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. та ухвалу господарського суду львівської області від 16.07.2012 р. у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) залишено без змін.

11.06.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження оплати послуг розпорядника майна ОСОБА_11 в розмірі оплати праці керівника підприємства, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

17.07.2013 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту станом на 01.07.2013 р. до матеріалів справи.

Ухвалою від 17.07.2013 р. суд задоволив клопотання Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод та здійснив заміну сторони у справі з Публічного акціонерного товариства „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Одеський нафтопереробний завод. У звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_11 судом прийнято окрему ухвалу, яку направлено Головному управлінню юстиції у Львівській області. Розгляд справи відкладено на 11.09.2013 р.

У звязку з надходженням 13.08.2013 р. апеляційної скарги на окрему ухвалу суду від 17.07.2013 р. справу № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) супровідним листом від 15.08.2013 р. направлено до Львівського апеляційного господарського суду. Відтак, засідання суду 11.09.2013 р. не відбулось.

Ухвалою від 04.09.2013 р. Львівський апеляційний господарський суд прийняв відмову арбітражного керуючого ОСОБА_11 від апеляційної скарги на окрему ухвалу від 17.07.2013 р. та припинив апеляційне провадження з розгляду даної апеляційної скарги.

19.09.2013 р. справа повернулась до господарського суду Львівської області для подальшого розгляду.

06.11.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов письмовий відзив розпорядника майна ОСОБА_11 на заяву про грошові вимоги до боржника на суму 343231520,69 грн.

Ухвалою від 11.12.2013 р. суд наклав арешт на все майно та кошти боржника, розгляд справи відкладено на 22.01.2014 р.

В судовому засіданні 20.02.2014 р. суд. постановив: клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 19.02.2014 р. за № 060/899 задоволити та у звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_11 винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Львівській області (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000); в задоволенні клопотання ОСОБА_4 Кнорр Бремзе від 19.02.2014 р. про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту відмовити; клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 19.02.2014 р. за № 060/898 та клопотання Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_12 Аваль від 20.02.2014 р. за № 140-5-0-00/8-642 задоволити; Закрите акціонерне товариство „Завод комунального транспорту (вул. Стрийська, 45, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 32483661) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 р. за № 158, адреса: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25 а, кв. 33); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначити на 26.03.2014 р. об 11:00 год.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. окрему ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2014р. у справі №31/160(29/170(6/77-5/100 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трансбус" залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області 20.02.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)) залишено без змін.

Не погодившись з постановою господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. ПАТ „Укрсоцбанк звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просило постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. скасувати та повернути справу до господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном для її подальшого розгляду в новому складі суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2014 р. відмовлено ПАТ „Укрсоцбанк в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100).

14.10.2014 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ПАТ „Трансбус на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2014 р., якою просило прийняти дану апеляційну скаргу та порушити за даною скаргою апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду Львівської області та постановити нову, якою відхилити заяву ПАТ „ОСОБА_12 банк Аваль № 140-5-0-00/1436 про визнання вимог, що виникли під час процедур банкрутства. Супровідним листом від 01.12.2014 р. матеріали справи після повернення з Вищого господарського суду України направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ „Трансбус без задоволення.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. за № 09-01/321/15 матеріали справи № 31/160(29/170 (6/77-5/100) повернуто господарському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.03.15 р. о 11:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

2.Зобовязати:

2.1.Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5:

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду;

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу.

2.2. Заявника (Комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс"):

- надати суду нормативно та документально обгрунтовані письмові пояснення щодо звіту ліквідатора від 15.09.2014 р. за № 02-17/31/160, відомості про суми грошових вимог, що погашені в процедурі розпорядження майном боржника, та суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань та вказати періоди нарахування неустойки (штрафу, пені).

2.3. Кредитора (Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк):

- надати суду інформацію про наявну суму кредиторської заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту перед банком станом на 01.09.2014 р. та надати докази погашення даної кредиторської заборгованості, якщо таке погашення відбувалося.

3. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

4. В порядку ст. 30 ГПК України повторно викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2).

5. ОСОБА_10 ухвали направити ліквідатору, кредиторам та заявникам, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), прокуратурі Львівської області, прокуратурі Сихівського району м. Львова, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Львівській області.

Суддя Артимович В.М.