Ухвала суду № 51837413, 17.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

17.07.2013 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відввіділення, м. Львівпро банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром (код ЄДРПОУ 05808787), м. Львів Головуючий суддяАртимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. При секретарі Савчин І.О.За участю представників:

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий;

кредитор: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники ПАТ "Укрексімбанк";

кредитор: ОСОБА_4;

кредитор (ОСОБА_5Й.): не зявився;

кредитор: ОСОБА_6 - представник ДІФК;

кредитор (УПФ України у Галицькому районі м. Львова): не зявився;

кредитор (ЛМКП Львівводоканал): ОСОБА_7 - представник;

кредитор (ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області): ОСОБА_8 - представник;

кредитор (ДП „Фесто): ОСОБА_9, ОСОБА_10 представники;

кредитор (ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС): ОСОБА_11 - представник;

кредитор (ПАТ Укрсоцбанк): ОСОБА_12 - представник;

кредитор (ПАТ „ОСОБА_13 ОСОБА_11): ОСОБА_14 представник;

кредитор (СП ТзОВ „Сферос-Електрон): ОСОБА_15 представник;

кредитор (Львівського міського центру зайнятості): не з»явився;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_16 представник;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в Камянка-Бузькому районі): не зявився;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Жидачівському (Мостиському, Перемишлянському) районі Львівської області: ОСОБА_17 представник;

прокуратура Львівської області: ОСОБА_18 старший прокурор відділу;

прокуратура м. Львова: не зявився; прокуратура Сихівського району м. Львова: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ Пасавтопром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами суду від 11.06.2013 р., 30.05.2013 р., 15.05.2013 р., 27.03.2013 р., 05.03.2013 р. ліквідатора зобовязано скласти і подати на розгляд суду докази повідомлення кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів ВАТ „Пасавтопром 27.02.2013р.; письмові пояснення щодо виявленого майна боржника та про підстави ствердження про відсутність майна у ВАТ Пасавтопром у попередніх судових засіданнях; надати суду звіт про виконану роботу, в якому повідомити про виконання приписів ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; надати докази інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси, акти прийому-передачі посадовими особами банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; надати суду належні і допустимі докази належності банкруту на праві власності майна, в тому числі нерухомого.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором подано лише 11.06.2013 р. звіт про виконану роботу в даній справі з додатками та 17.07.2013 р. подано реєстр вимог кредиторів станом на 01.07.2013 р. з витребуваних ухвалами суду документів.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність встановлену ГПК України та іншими законами України.

Невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром вимог ухвал суду від 11.06.2013 р., 30.05.2013 р., 15.05.2013 р., 27.03.2013 р., 05.03.2013 р. в частині ненадання витребуваних судом матеріалів призводить до затягування розгляду справи.

У звязку з вищевикладеним суд дійшов висновку щодо необхідності за викладеними фактами направити окрему ухвалу до Головного управління юстиції у Львівській області для розгляду і вжиття заходів до усунення причин та умов, що сприяли невиконанню ліквідатором ОСОБА_1 вимог ухвал господарського суду Львівської області від 11.06.2013 р., 30.05.2013 р., 15.05.2013 р., 27.03.2013 р., 05.03.2013 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-5, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За викладеними фактами направити окрему ухвалу Головному управлінню юстиції у Львівській області.

2. Керівництву Головного управління юстиції у Львівській області розглянути дану окрему ухвалу і вжити заходів до виявлення причин вказаних недоліків в роботі ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром ОСОБА_1 та повідомити суд про результати її розгляду.

Головуючий суддяВ.М. Артимович

СуддіА.І. Цікало

ОСОБА_19